
Manuel GarcÃa-Mansilla admitió que podrÃa ser constitucional la dolarización en Argentina y postuló como ejemplo que podrÃa interpretarse asà si se hiciera por vÃa de un tratado internacional en los términos del artÃculo 75, inciso 24, de la Carta Magna. Aunque aclaró que "para hacer un análisis, hay que ver un proyecto concreto", el candidato propuesto por Javier Milei como ministro de la Corte Suprema dejó la puerta abierta para el eventual cambio de moneda en el paÃs, una promesa de campaña del presidente actual.
La cuestión reviste especial importancia porque, como informó LPO, los senadores opositores suponen que Milei envió los pliegos de GarcÃa-Mansilla y Lijo al Senado porque serÃan magistrados a favor de la dolarización, algo que el presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, impugnó durante la campaña presidencial de 2023.
Ante la consulta de Lousteau, el abogado explicó que su postura, publicada en un artÃculo que firmó junto a Ricardo RamÃrez Calvo, consistió en un pronunciamiento "académico". "Durante la campaña presidencial, la dolarización como concepto era motivo de discusión, más allá de que no existÃa un proyecto concreto que uno pudiera analizar, y hubo declaraciones manifestando que era inconstitucional y lo que nosotros planteamos era que para poder hacer un análisis hay que ver un proyecto concreto", dijo durante su exposición en la Comisión de Acuerdos del Senado.
Para graficar su punto de vista, utilizó una serie de ejemplos. "Asumamos que para dolarizar, se confiscan todos los depósitos en dólares que hay en el sistema bancario. Esa dolarización serÃa flragrantemente inconstitucional por violación del derecho de propiedad", sostuvo, y agregó: "Asumamos, como contrapartida, que la dolarización se haga por vÃa de un tratado de integración en el marco del artÃculo 75, inciso 24, debido a que el Mercosur asume que la moneda común es el dólar. Ese proyecto podrÃa llegar a ser constitucional".
Por otro lado, GarcÃa-Mansilla indicó que "es el Congreso el que tiene la facultad para disponer o no la dolarización". Lousteau advirtió entonces que ese artÃculo "no relega el control de esa moneda" y que "hay diferencias con una dolarización lisa y llana".
El letrado volvió a excusarse en su rol como académico y ratificó la posición que adoptó el año pasado. "Obturar una discusión tan importante y desecharla de plano no era correcto, sobre todo cuando los argumentos a los que se apelaba, por ejemplo que las atribuciones previstas en el artÃculo 75 son mandatos, no eran necesariamente atendibles", amplió, y recordó: "Una de las cuestiones que planteamos es que si son mandatos, por ejemplo, el inciso 28, que permite el ingreso de tropas extranjeras, serÃa una obligación. Toda la contribución fue en abstracto".
Luego, el presidente de la UCR lo consultó sobre el control de constitucionalidad: "¿Entonces no habrÃa control de constitucionalidad después?", preguntó Lousteau, y GarcÃa-Mansilla respondió: "En el ámbito de sus atribuciones, cada uno de los poderes puede interpretar la constitución". "La Corte Suprema es intérprete final de la Constitución desde 1864", completó.
GarcÃa-Mansilla admitió que su postulación a la Corte fue un ofrecimiento que le hizo Santiago Caputo, justo cuando el presidente Javier Milei empezó a soltarle la mano a su asesor estrella.
La confesión del letrado se produjo ante la pregunta del senador Oscar Parrilli, que durante la audiencia de la comisión de Acuerdos quiso saber "quién del gobierno fue que le ofreció el cargo de ministro de la Corte". "El cargo me lo ofreció el señor Santiago Caputo en una reunión con el señor Sebastián Amerio", respondió GarcÃa-Mansilla.
Su franqueza no se detuvo en la revelación de las extrañas condiciones del ofrecimiento del puesto. "Yo no conozco al presidente de la Nación. No hablé nunca en mi vida, ni por teléfono, con él", completó.
La información que aportó GarcÃa-Mansilla se complementa con el contenido de las crÃticas que hiciera el libertario Francisco Paoltroni contra la postulación de Ariel Lijo. Como informó LPO, el magistrado habÃa sido sugerido por Santiago Caputo como juez del máximo tribunal ante los oÃdos de Milei.
Por lo demás, GarcÃa-Mansilla asumió que "no lo conocÃa tampoco" a Caputo. "En este proceso lo he visto dos veces. La última vez lo vi (fue) hace unas dos semanas, en Casa Rosada, (y) me preguntó cómo venÃa preparándome para esta audiencia pública y la relación, desde el momento que me ofrecieron el cargo hasta ahora, la he llevado con el doctor Sebastián Amerio", expuso.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Qué bueno que esto finalmente pueda llevarse a cabo para darle estabilidad a nuestra economía y desterrar para siempre la inflación sin ninguna consecuencia para la economía. Además lo del tratado internacional es bastante factible siendo que hay un apoyo rotundo del gobierno estadounidense y del FMI para aportar fondos para esta finalidad, que se sumarían a los 100 mil millones de dólares que consiguió Toto Caputo en la campaña provenientes de fondos árabes.
"La cuestión reviste especial importancia porque, como informó LPO, los senadores opositores suponen que Milei envió los pliegos de García-Mansilla y Lijo al Senado porque serían magistrados a favor de la dolarización, algo que el presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, impugnó durante la campaña presidencial de 2023."
¿Y qué cuernos sabe Rosatti de derecho? Si fue puesto ahí únicamente por ser militante de La Cámpora... Que no se venga a hacer el jurista ahora.
"Asumamos que para dolarizar, se confiscan todos los depósitos en dólares que hay en el sistema bancario. Esa dolarización sería flragrantemente inconstitucional por violación del derecho de propiedad"
No va a suceder porque se va a poder dolarizar sin tocar los ahorros y haciéndolo al tipo de cambio oficial con los ingentes fondos que consiguió el patriota Messi de las finanzas mejor ministro de la historia Toto Caputo. ¿O a qué creen que se refiere el gobierno cuando habla de ese concepto tan claro de "dolarización endógena" que siempre explica con tanto detalle y cuyo nombre ya sugiere que es algo que no va a traer perjuicios para la gente?
"La confesión del letrado se produjo ante la pregunta del senador Oscar Parrilli, que durante la audiencia de la comisión de Acuerdos quiso saber 'quién del gobierno fue que le ofreció el cargo de ministro de la Corte'. 'El cargo me lo ofreció el señor Santiago Caputo en una reunión con el señor Sebastián Amerio', respondió García-Mansilla."
Qué bueno que funcionarios clave elegidos por el voto popular como estos dos prestigiosos abogados y grandes especialistas en jurisprudencia sean los encargados de seleccionar jueces para la corte suprema. Más cuando nuestro presidente es economista y no abogado y además está tan concentrado en resolver la gigantesca crisis económica que nos dejó el kirchnerismo.
"Su franqueza no se detuvo en la revelación de las extrañas condiciones del ofrecimiento del puesto. 'Yo no conozco al presidente de la Nación. No hablé nunca en mi vida, ni por teléfono, con él', completó."
O sea que sería un magistrado total y absolutamente independiente del poder político. Justo lo que necesita la Argentina.
Que paredón y que San Martín nos están haciendo falta para limpoar toda esta basura.
Hemos empezado a convalidad cada cosa que se esta poniendo PELIGROSO todo.
A este sorete y el gabinete de inteptos y ladrones que tenemos hay que meterlos a TODOS EN CANA. es la unica forma de terminar con este show.
Si no empezamos por meter en cana a todos los jueces y la corte, y montamos un sistema de justicia justo y probo no tenemos pais posible.
Ahi reside el problema principal que argentina tiene.
Vidal no podia ser gobernadora porque tenia domicilio en caba
Macri no podia serlo en capital porque vivia en provincia
Maximo no podia ser por la Prov. de Bs. As porq tenia domilicio en el sur.
Y la lista sigue.
Hay que reformular la justicia y aplicar la ley, el que jode VA PRESO.
ES LA UNICA SALIDA.