La ley de compre argentino enviada por el Gobierno volvió a quedar empantanada este jueves, en un nuevo plenario de comisiones, porque Juntos por el Cambio no quiere votarla y la considera un negocio a medida de los laboratorios. El debate continuará el próximo martes, el Frente de Todos tiene los votos para dictaminar pero no tiene garantías de lograr una mayoría en el recinto.

Fue por eso que el jefe del oficialismo Germán Martínez fue a la comisión a buscar un acuerdo con Juntos, pero no fue posible. Reclamó no "encapsular esta iniciativa a un único aspecto", concentrarse en el capítulo de "desarrollo de proveedores" y no caer en "confort legislativo" de oponerse a todo.

No alcanzó para ablandarlos. Los diputados de Juntos reiteraron sus tres reclamos: que al subir los márgenes de preferencia propuestos sobre las compañías internacionales en las licitaciones favorece sólo las grandes empresas nacionales, porque se elevan en ese caso de 8 a 15%, mientras que en las pymes es de 15 a 20%; que los grandes laboratorios serán beneficiados por incorporar al Pami y que no hay precisiones sobre a quien se favorecerá en el fideicomiso para "sectores estratégicos".

Juntos rechaza la ley de compre argentino y denuncia un negociado con los laboratorios 

"La divisoria de aguas es entre empresas nacionales y extranjeras; no entre las propias nacionales", intervino el entrerriano Marcelo Casaretto, presidente de la comisión de industria, a cargo de coordinar el debate junto a presupuesto. 

Casaretto anunció que se incorporaría al proyecto una preferencia adicional del 3% para empresas que cumplan con pautas de desarrollo sustentable, un pedido del radical de Evolución Alejandro Cacace; y también a las que estén en "provincias que tienen asimetrías regionales".

No hagamos una ley que termine beneficiando a los laboratorios de siempre. Terminan perjudicando a los jubilados y condicionando a todos los gobiernos. 

El entrerriano anticipó una definición de bienes estratégicos, que serán "aquellos que se traten de productos innovadores o que tengan potencial para promover empleo de calidad, mejoras en la balanza comercial o generar impactos significativos sobre una determinada cadena de valor".

No alcanzó. "No hay un plan que genere previsibilidad y certezas. Nos preocupa sacar leyes que influyen en el gasto. Si se incrementa el gasto lo terminan pagando los argentinos", sostuvo el radical Víctor Romero.

La diputada de la Coalición Cívica Paula Olivetto fue al hueso y sostuvo que con esta ley, los principales favorecidos serán los laboratorios, porque competirán contra los extranjeros con un sobre costo  de hasta el 15%.

Victor Romero 

Fotografía HCDN

"Por su capacidad de compra es un regulador del mercado de medicamentos. No hagamos una ley que termine beneficiando a los mismos de siempre, a los laboratorios de siempre. Terminan perjudicando a los jubilados y condicionando a todos los gobiernos", señaló y nombró al pasar a Hugo Sigman, dueño del laboratorio que se  asoció a AstraZeneca para producir la vacuna contra el Covid 19, que luego fue la última en llegar. 

Otro reclamo de la oposición es algún informe de impacto sobre los actuales márgenes de preferencia, que se definieron en una ley de 2017. "El Congreso no puede seguir funcionando en torno a intuiciones y lindas consignas. Necesita datos. Cuando uno cambia una ley que es tan reciente tiene que tener los motivos claros", sostuvo Silvia Lospennato, del PRO.

La albertista Victoria Tolosa Paz tiró propuestas para levantar la ley como subir la preferencia al 22% para pymes o traer a los laboratorios para explicar cuánto se beneficiarían. "Queremos dictaminar y llevar el tema al recinto lo antes posible", agregó Martínez, y llamó a otra comisión para el martes.