Diputados
El bloque de Schiaretti rechaza que los jueces paguen Ganancias y amenaza con bloquear el presupuesto
"El oficialismo vuelve a cometer los mismos errores", sostuvo el jefe del bloque cordobés. "¿Quieren presupuesto o no?", desafió. Una rebelión con JxC dejaría al oficialismo en minoría.

El jefe del bloque Córdoba Federal Carlos Gutiérrez se pronunció en contra del artículo del presupuesto que obliga a los jueces y empleados judiciales a pagar Ganancias y sugirió que podría bloquear la sesión si no lo excluyen.

"¿Quieren o no un presupuesto?", se preguntó en un tuit en el que dejó claro que los 3 diputados de su bloque no están de acuerdo en cobrarle Ganancias a jueces y empleados judiciales, pero tampoco garantizan ayudar a tratar la ley de leyes.

Si se alinearan con Juntos por el Cambio podrían reunir una mayoría y hasta bloquear la sesión, que antes de conocerse este artículo no corría riesgo, porque la mayoría de la oposición estaba dispuesta a aprobar el presupuesto en general. 

"El oficialismo vuelve a cometer los mismos errores. Sin tratar en comisión, y a horas de que el proyecto vaya al recinto, el FdT quiere incluir a jueces en el impuesto a las Ganancias. Si hay que generar cambios, deben ser x diálogo y consenso" posteó Gutiérrez.

El PRO se inclina por no aprobar Ganancias para jueces y en la UCR hay tensión 

De esta manera, al Frente de Todos se le podría complicar llegar a los 129 votos necesarios para aprobar ese artículo, porque como anticipó LPO en el PRO se inclinan por no acompañar y la Coalición Cívica directamente no quiere votar el presupuesto.

Hasta el jueves en la oposición había una mayoría dispuesta a aprobarlo en general, que ahora corre riesgo. En el PRO destacan que avanza en ajustes que podrían ser útiles si vuelven a ser Gobierno, mientras que los radicales no contemplan volver a dejar a sus provincias sin partidas garantizadas. 

El oficialismo vuelve a cometer los mismos errores. Sin tratar en comisión, y a horas de que el proyecto vaya al recinto, el FdT quiere incluir a jueces en el impuesto a las Ganancias. Si hay que generar cambios, deben ser x diálogo y consenso. 

La única rebelde es Elisa Carrió, que ordenó a la coalición diputados que no hablaran y el lunes apareció por televisión para decir que votarían en contra del presupuesto. Anunció que pedirían que "volviera a comisión", cuando en realidad nunca se había ido. Había reuniones previstas martes y el jueves, cuando se dictaminó.

Pero la incorporación del artículo para gravar jueces empezó a fracturar la principal coalición opositora, porque mientras el PRO se opondría, los radicales no quieren quedar pegados a los salarios altos de los jueces. La reacción de los cordobeses podría alinear posiciones y pondría en riesgo la sesión. 

El bloque de Schiaretti firmó dictamen del presupuesto a través de su diputado Ignacio García Aresca, pero ahora no garantizan su aprobación en el recinto.

 El trío integra el interbloque federal junto a la dupla de socialistas santafesinos (Mónica Fein y Enrique Estévez) y 3 bonaerenses (Alejandro "Topo" Rodríguez, Graciela Camaño y Florencio Randazzo).

El Topo es el jefe del interbloque, es cercano a Roberto Lavagna y evalúa seguir la línea de los cordobeses, sobre todo porque no supieron de la versión final hasta que la escucharon durante la última reunión de comisión. Habrá más días para negociar. 

Temas de la nota:
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 3
    tempus
    23/10/22
    17:52
    Los jueces deben pagar el impuesto como cualquier otro trabajador alcanzado por la base imponible. BASTA DE PRIVILEGIOS PARA LOS JUECES AMIGOS DE MACRI.
    Responder
    • 4
      blacrock
      24/10/22
      10:16
      Tempus, esa parte de la ley no resiste el control de constitucionalidad. Jueces s de mm eran Nolasco de Hayton y Rosencrask ( ).. hoy tiene uno.
      Hyton se fue. Su lugar quedó vacante para una mujer.



      Sabes porque hay tres poderes ( Montesquieu y Filadelfia 1787 ) para prevenir TENTACION DE PODER ABSOLUTO.-

      Hay una CN y la van a tener que respetar.-
      Responder
  • 2
    mirkobulje
    22/10/22
    16:23
    Que experiencia rara el frente de todos, está marco Lavagna adentro y el padre manda a votar todo en contra en diputados, es imposible gobernar sin unanimidad en la misma coalición de gobierno.
    Responder
  • 1
    Juan Manuel
    22/10/22
    15:01
    saben que hay elecciones en menos de un año estos tipos y la gente odia la justicia?
    Responder
Noticias Relacionadas
Siley criticó el artículo que grava a los judiciales: "Esto no es redistribuir la riqueza"

Siley criticó el artículo que grava a los judiciales: "Esto no es redistribuir la riqueza"

LPO
La diputada cercana a Wado de Pedro y líder de un sindicato de judiciales cuestionó a su bloque: "no podemos tocar el bolsillo de los trabajadores".
El PRO se inclina por no aprobar Ganancias para jueces y en la UCR hay tensión

El PRO se inclina por no aprobar Ganancias para jueces y en la UCR hay tensión

Por Mauricio Cantando
El bloque que lidera Ritondo considera que es inconstitucional y discuten si gravar a empleados. Los radicales temen un costo político. La Coalición no vota el presupuesto. Las otra polémicas.