SENADO
El kirchnerismo denuncia que la ley ómnibus permite la venta de tierras fiscales ante el "silencio administrativo"
Di Tullio dijo que según el artículo 31, el silencio del Estado regirá de forma positiva. "Nuestra Patagonia peligra", dijo la neuquina Sapag. Lousteau también puso reparos.

 La senadora Juliana di Tullio y su par neuquina Silvia Sapag le pidieron precisiones al abogado Carlos Nielsen Enemark por los alcances del artículo 31 de la ley ómnibus, que establece la normativa para entender el procedimiento administrativo ante el silencio o la ambigüedad de las oficinas públicas.

La preocupación de las legisladoras es que el inciso b de ese artículo, contenido en el título referido a la reforma del Estado y el capítulo dedicado al procedimiento administrativo, es que existan agentes que puedan aprovecharse de ese fragmento de la ley para quedarse con tierras fiscales o patrimonio público. Con una ley que fue escrita originalmente por el equipo de Federico Sturzenegger y abogados de empresas, la advertencia aplica ante la posibilidad de que esa parte del texto esté escrita a la medida de grandes desarrolladores inmobiliarios, por ejemplo.

"Cuando una norma exija una autorización u otra conformidad administrativa para que los particulares puedan llevar a cabo una determinada conducta o acto, al vencimiento del plazo previsto para resolver sin haberse dictado resolución expresa, el silencio tendrá sentido positivo", dice la letra del inciso b, y agrega: "La estimación por silencio administrativo tiene a todos los efectos la consideración de acto administrativo finalizador del procedimiento".

Si bien se aclara en la ley que ese apartado no podrá aplicarse "en materia de salud pública, medio ambiente, prestación de servicios públicos o derechos sobre bienes de dominio público, excepto cuando la norma específica aplicable otorgue sentido positivo al silencio", el tercer párrafo promueve que "configurado el silencio en sentido positivo, el interesado podrá exigir la inscripción registral, emisión de certificado o autorización correspondiente en sede administrativa".

Ante esa situación, Sapag fue contundente: "Nuestra Patagonia peligra", dijo.

Sin embargo, fuentes del kirchnerismo en la Cámara Baja, donde la ley consiguió media sanción sin que los legisladores pusieran el foco en ese artículo, indicaron a LPO que hay otras leyes que impedirían que cualquiera pueda reclamar titularidad sobre la tierra ante el silencio de la administración pública. 

En un despacho del peronismo, recordaron que "la Corte sentó jurisprudencia y el silencio administrativo no corre si hay un reclamo anterior a quien suponga que puede apropiarse de tierras". "Hay que ver cómo se reglamenta, aunque es cierto que ningún reglamento puede contradecir la ley", indicaron.

La kirchnerista di Tullio había utilizado su intervención para preguntarle lo mismo que Sapag a Nielsen. "Ayúdeme, voy a fantasear", dijo la senadora para que el expositor invitado siguiera su razonamiento, y puntualizó: "como acá el dominio no está y en eso pueden entrar las tierras que tiene el Ferrocarril Sarmiento, por ejemplo -yo soy de Morón-, voy y pido permiso para hacer un emprendimiento privado en las tierras donde tiene dominio el AABE (Agencia de Administración de Bienes del Estado) pero no me contesta en 60 días, por lo tanto la respuesta es positiva".

El abogado respondió afirmativamente. "Sí, en los términos del artículo, sí". "Yo pido, no me contestan y es mía", razonó di Tullio, y agregó: "si a mí no me contestó en 60 días, pelito pa' la vieja, es mía, esa tierra es mía". "Me suena a un montón de negocios inmobiliarios", aseveró.

Nielsen asintió con su cabeza. "¿Es correcto lo que estoy pensando, doctor?", preguntó la senadora. "Está pensando correctamente", contestó el expositor, y di Tullio ironizó: "es muy bueno esto, ¿eh? La verdad, es excepcional". 

Más temprano, Martín Lousteau también mencionó el tema en una entrevista concedida a Radio Con Vos. "Cuando veo cómo es la reforma de la ley de procedimientos administrativos, también veo cierta visión más del sector privado que del interés público", expresó el senador radical, y agregó: "detrás de la máscara del 'vamos a hacer más rápido', va a fomentar la corrupción porque es más fácil hacerse el tonto y no contestarte que vos no estás autorizado a tener que firmar algo que dice que sí".

Nielsen Enemark, por su parte, respondió lo contrario a di Tullio en el Congreso. A su criterio, ese artículo hará que todos los funcionarios se expidan explícitamente rechazando peticiones para evitar problemas legales.

Como sea, el artículo ya aglutina objeciones en diversas bancadas opositoras. Desde el oficialismo, nos respondieron a las consultas de LPO.

Temas de la nota:
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 4
    Pepe Canteros
    14/05/24
    16:30
    Lewis ya tiene Lago Escondido........ahora hay que legalizarlo
    Responder
  • 3
    >-<
    14/05/24
    07:35
    Asi toda la ley. Te descuidas un centímetro y te empoman de por vida. Asi se regalaron las tierras a benetton, lewis. Los vampiros estan hambrientos, quieren todo.
    Responder
  • 2
    evolución
    14/05/24
    06:47
    Si esto sale es un saqueo total.
    Responder
  • 1
    alma
    13/05/24
    22:50
    El silencio administrativo positivo existe en algunas legislaciones como la española y la alemana, cuyas administraciones públicas están a años luz de nosotros. No solo porque la gran mayoría de los empleados ingresan por concurso, con capacitación y salarios muy superiores, sino porque tienen controles rigurosos y te cesantean si se te vence un expediente, o te inician un sumario por perjuicio al erario público y tenes hasta responsabilidad penal. Trasplantar ese instituto jurídico que es razonable en otros contextos a nuestro Estado pauperizado, con 75 por ciento de la planta estatal precarizada, sin buenos salarios y sin controles internos, es fomentar la corrupción, los negociados y los beneficios privados. Argentina siglo XXI, el paraíso de los ladrones.
    Responder
Noticias Relacionadas
Mayans dejaría al bloque peronista en libertad de acción para suspender las PASO

Mayans dejaría al bloque peronista en libertad de acción para suspender las PASO

Por Pablo Dipierri
Los gobernadores del PJ activaron un scrum para voltear las primarias. Bronca en La Cámpora.
Paulón encendió el Congreso: "No soy kirchnerista, soy maricón"

Paulón encendió el Congreso: "No soy kirchnerista, soy maricón"

LPO
El diputado santafesino hizo una fuerte defensa de la marcha contra los dichos homofóbicos de Milei en Davos.
Pichetto pidió una reforma constitucional antes de justificar la suspensión de las primarias

Pichetto pidió una reforma constitucional antes de justificar la suspensión de las primarias

LPO
El rionegrino consideró que las elecciones de medio término "alteran y desgastan el proceso político".
El peronismo se partió y el gobierno consiguió la suspensión de las PASO en Diputados

El peronismo se partió y el gobierno consiguió la suspensión de las PASO en Diputados

Por Pablo Dipierri
Casi 20 legisladores de Unión por la Patria votaron con los libertarios. Germán Martínez se abstuvo y La Cámpora votó en contra.
Fue primicia de LPO: Germán Martínez da libertad de acción al bloque peronista para votar contra las PASO

Fue primicia de LPO: Germán Martínez da libertad de acción al bloque peronista para votar contra las PASO

Por Pablo Dipierri
Una parte de la bancada desafía el liderazgo de Cristina y se especula con un desbande de peronistas votando con los libertarios.
Los libertarios y el PRO aprobaron un dictamen de Ficha Limpia que impediría la candidatura de Cristina

Los libertarios y el PRO aprobaron un dictamen de Ficha Limpia que impediría la candidatura de Cristina

Por Pablo Dipierri
El gobierno quiere llevar el proyecto a recinto, después de haber pactado con el kirchnerismo no darle tratamiento. Sospechas sobre el estancamiento del trámite en el Senado.