Diputados kirchneristas salieron a responderle al ex futbolista Sergio Agüero por plantear la eliminación del impuesto a los bienes personales, que le valió felicitaciones de Ricardo López Murphy. Y apelaron a una vieja entrevista de Diego Maradona para confrontarlo.
Los encargados de cruzarlo fueron Natalia Zaracho e Itaà Hagman, quienes provienen de Patria Grande, el frente de Juan Grabois, y que fueron de los primeros en respaldar a Máximo Kirchner cuando renunció a la jefatura de bloque.
Este martes, durante una charla de twich, Agüero preguntó si tenÃa sentido pagar un impuesto a las Ganancias y otro por el patrimonio, que en Argentina se lo denomina bienes personales y tuvo un aumento en diciembre.
El Kun Agüero disparó un debate sobre bienes personales y se metió López Murphy
López Murphy lo felicitó por el análisis y en las redes recibió el respaldo de los libertarios y crÃticas de twitteros kirchneristas, a los que el ex jugador de fútbol les respondió de a uno, sin entrar en un debate.
Un par de horas después aparecieron los diputados. Zaracho, vinculada a los movimientos de recolectores, acompañó su posteo con una entrevista de Maradona de 1996 y pidió que "Sobre el debate que se vuelve a abrir sobre el impuesto al patrimonio me gustarÃa rescatar esta frase del Diego", propuso. En ese recorte, el astro decÃa: "El gobierno deberÃa sacarle a los más tienen, como yo".
Hagman subió un video en twitter, en el que le pide a los libertarios escuchar el fragmento en el que Agüero aclara que tiene sentido pagar el impuesto a las Ganancias y cuenta que en Inglaterra se grava con el 50%. "Dice que está bien pagarlo", destaca el diputado y si bien considera "piola" el debate que promueve el ex delantero de Independiente, defiende el tributo a los bienes personales.
"Un Estado puede cobrar impuesto regresivo, como el que se le cobra al consumo; o progresivo, que se le paga al que más tiene", diferenció. "El que grava el patrimonio es el más requerido. En el mundo tenemos una gran desigualdad de riqueza, que es más estructural que la de ingresos".
Definió bienes personales como "el impuesto a la riqueza", tÃtulo que tuvo el "aporte solidario" que el Congreso aprobó por única vez en 2020.
"La riqueza no está quieta: en Argentina sólo paga el 1%, o sea, los que tienen mayor riqueza acumulada. Es un tema de cómo se financia el Estado. Es mejor que lo haga con impuestos progresivos y no regresivos", cerró Hagman. Agüero no le respondió.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
El que hasta pocos años antes de morir era monotributista?
Jajaja
Parecen nonatos, por lo retardados.
El Diego un gran jugador y no tan buen persona negreaba a lo loco con las presentaciones, viajes, seudo intermediaciones, etc....
Cuando le tocaba pagar impuestos se olvidaba como en Italia lugar donde dejó una deuda sideral.
De la plata que generó con Maduro nadie puede decir que pagó un peso de impuestos porque era toda negra.
Muchachos busquen otro ejemplo que este está medio flojo de papeles.
Vos gritaste el descuento de Lineker, y tu jermu grita los goles que le hace el portero a la mañana y el vecino a la noche, mientras vos troleas a cambio de una palmadita de tus amos
Y vos ya eras el pobre raton que sos hoy,
Nada más indigno que un parásito estatal.
inutiles
Lo mas gracioso es que cuando Aguero pregunto genuinamente por que habia que pagar impuestos sobre lo que uno ya tiene, un funcionario muy amablemente le explico que hay gente que compra propiedades para evadir impuestos, y que le parecia bien que esto se discutiera en el ambito "popular".
Pero bueno, estos descerebrados no saben ni leer, ademas que tanta paja les saco de la cabeza la vez que el Diego le dijo "pelotudo" a Alberto Fernandez por mandar a divulgar que se habia muerto cada vez que el Gobierno queria tapar una noticia en 2005.