Analizan plantear la inconstitucionalidad del decreto de Milei para reglamentar Ganancias
Es porque Diputados terminó votando la versión original, sin los cambios reclamados por los aliados en el Senado. El Presidente exceptuó a Tierra del Fuego y los petroleros, pero es una atribución del Congreso.

Javier Milei habría firmado un decreto inconstitucional para reglamentar el impuesto a las Ganancias votado en el Paquete Fiscal que se sancionó en Diputados.

Fuentes parlamentarias revelaron a LPO que el presidente introdujo modificaciones a la norma desde la reglamentación para contemplar los cambios que demandaban los senadores aliados. El problema es que el Senado rechazó el artículo de la ley referido a Ganancias y el dictamen regresó sin esa parte a Diputados.

A la impugnación judicial de los gremios que alegan que el impuesto fue aprobado por una sola de las dos cámaras del Congreso, se sumaría ahora la posible inconstitucionalidad de lo actuado por Milei. Porque el Jefe de Estado redactó modificaciones, asumiendo la potestad de legislar por decreto sobre un tema tributario cuando en realidad eso es una atribución exclusiva del Congreso.

Un legislador le dijo a LPO que el Presidente metió en el artículo 5° del decreto un párrafo que subsana lo que no se votó en recinto, en tanto los diputados insistieron con la redacción original. "Lo que hizo Milei es ilegal", sostuvo para referirse a la incorporación de "un artículo sin número" con el propósito de exceptuar del pago del impuesto a los trabajadores de Tierra del Fuego, algo por lo que había bregado el senador radical Pablo Blanco.

En el artículo 7°, el Presidente habría colado otra modificación para incorporar diversos oficios a la excepción otorgada a los obreros del sector petrolero. Igual que en el caso de los trabajadores fueguinos, el beneficio estaba presente en la versión que el Senado rechazó pero no en la que ratificó la Cámara Baja.

Cualquier juez puede notar la inconstitucionalidad de que el Presidente se tome la atribución de legislar en materia tributaria

El pronóstico que circula en los pasillos del Congreso es de alta litigiosidad. "Cualquier juez puede notar la inconstitucionalidad de que el Presidente se tome la atribución de legislar en materia tributaria", explicaron a LPO. 

Desde el entorno de Blanco reconocieron que Diputados insistió con su propia redacción. "No se podía cambiar y por eso se aclaró en el decreto reglamentario", precisaron, y agregaron: "no se cambió el texto, se aclaró... porque ya hay antecedentes del año 2002 sobre este tema".

Temas de la nota:
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 9
    tito5056
    24/07/24
    14:54
    ES TAN ERUDITO EN LA MATERIA , QUE A VECES (SIEMPRE) MEA FUERA DEL TARRO Y ARMA LINDOS QUILOMBOS EL DESQUICIADO MANDADO POR LA NARIGONA
    Responder
  • 8
    laporotaonline
    24/07/24
    14:00
    Che no se iba a cortar un brazo ? Cuál va ser ...
    Responder
  • 7
    l
    24/07/24
    09:08
    Que amenazan si no van a hacer nada? seguimos esperando que volteen el 70/23
    Responder
  • 6
    estafafmi5
    23/07/24
    22:45
    Con el tarifazo que acaba de llegarme y lo del impuesto a las ganancias tiene los dias contados este HDP. Terriblemente siniestro la bronca que esta acumulando mucha gente no se puede medir
    Responder
  • 5
    soberano
    23/07/24
    22:00
    Total.. Para que tanto berrinche en el Congreso si después el orate hace lo mismo que con la constitución, se los pasa por el culo a todos.
    Diputados, cuando putas piensan bajarle el DNU al loco este? O ya recibieron los bitcoin?
    Responder
  • 4
    columba
    23/07/24
    20:42
    Cada vez falta menos para que Vicky tome el poder.
    Responder
    • 5
      soberano
      24/07/24
      18:16
      Vicki toma el bastón de mando para pasárselo a otro. No dura dos días.
      Responder
    • 6
      viva_sde
      24/07/24
      07:34
      che que se note menos que sos troll
      Responder
  • 3
    soberano
    23/07/24
    19:46
    A ver cuando juntan las pelotas, por las cabezas no pedimos, es mucho, para bajar el DNU inconstitucional. Alguno de estos hijos de puta que le mande un saludito a los cuatro soretes de la corte? No, no? Tienen todos el culo sucio.
    Responder
  • 2
    chiquitito reyes
    23/07/24
    19:44
    .

    EL DESCEREBRADO YA ESTÁ PADECIENDO LA MALDICIÓN DEL IMPUESTO A LA GANANCIAS, LOS JUECES DE PRIMERA INSTANCIA LE VAN A VASELINAR EL ORTO Y SE LO VAN A GARCHAR EN TODAS LAS INSTANCIAS

    Y QUEDARÁ COMO UN PELOTUDO, NO TIENE IDEA DE NADA

    EL IMPUESTO A LA GANANCIA PARA LOS SALARIOS NO PASA, YA ES UN DERECHO ADQUIRIDO, ASÍ DE SIMPLE Y ES MÁS.... ÉL MISMO APROBÓ LA LEY CUANDO ERA DIPUTADO

    NO HAY EXCUSAS. LA TENES ADENTRO!!!!!

    .
    .
    Responder
  • 1
    23/07/24
    19:18
    Se estabilizan las compras del bcra en unos 50 palitos diarios. No esta mal. Hay que invertir en el pais y ayudar a Milei. Vender el canuto.
    Responder
    • 2
      soberano
      23/07/24
      19:43
      Lo mejor que puede hacer Georgieva si algún día quiere cobrar la deuda es hacerle un saludo hawaiano a Caputin cundo vaya a garrearle. Hora de sacarse el gronchaje infecto de encima. Fueron ladrones ordinarios.
      Responder
    • 3
      soberano
      23/07/24
      19:41
      Andate a la puta que te parió oligofrenico. Compran 59 y venden 100
      Responder
Noticias Relacionadas
Milei mandó a Nicky Caputo a presionar senadores para que apoyen el DNU

Milei mandó a Nicky Caputo a presionar senadores para que apoyen el DNU

Por Pablo Dipierri
El fueguino Blanco admitió que "empresarios" lo llamaron. Caputo es el dueño de Mirgor.