La economía difícilmente llegue a fin de año con 1% de inflación como señaló Sturzenegger, pero sí con una tasa de interés que reprime inflación como antes lo hacía el cepo.

En 2019 difícilmente se alcanzará la meta fiscal y tampoco habrá crecimiento. En el mejor de los casos, el Gobierno sacrificará algunos puntos de déficit para que la actividad acote su caída.

Macri no tendrá resultados económicos para mostrar a los votantes sensibles en los bolsillos: recesión, pérdida de poder de compra y bajo empleo.

La mejora del poder adquisitivo de los trabajadores para los que se dispare la cláusula puede sumar 0,25% de crecimiento al PBI de 2018.

El Gobierno sólo ajustó el ritmo esperado de la des-inflación al posponer un año los objetivos, no hubo un cambio de fondo de prioridades de política monetaria.

¿De qué depende la dinámica de la inversión y, en última instancia, del PBI presupuestado para 2018? Un análisis de las variables de la economía real.

Los países que optaron por bajar la inflación con metas requirieron más de un mandato y lo hicieron luego de haber resuelto las correcciones tarifarias.

La suba de tarifas, la tasa de interés y el empleo impactaron en 2016 en el poder de compra. En 2017, el consumo se recuperará menos que el promedio de la economía.

La suba de tarifas presiona sobre la meta inflacionaria en un año electoral. ¿Qué es mejor: subir la tasa y sacrificar actividad o dejarla inalterada y sacrificar reputación?

Hasta 2016 la paritaria bancaria se fijó a la par de la inflación del primer trimestre. Sturzenegger logró que esta vez se pacte en función de la inflación futura.

Los argentinos nos encontramos nuevamente frente a una discusión trascendental para el desarrollo nacional: el abastecimiento de la energía.