Es lamentable que después de que tanto la Justicia como el Congreso dieran marcha atrás con el mal ajuste que se pretendía del INTA, el gobierno intente nuevamente insistir con su idea.

Pareciera que la soberbia de los votos lleva en este caso a ignorar el apoyo que dio gran parte de la sociedad agropecuaria, académica y federal al INTA, y hace que Ejecutivo insista con cierre de agencias, institutos y otras estructuras, cambios en gobernanza regional por una macroregional, venta de campos y edificios, etcétera. ¿Estás son las ideas que tienen luego de dos años de gobierno?

El INTA es ejemplo de gobernanza y control social compartido por todos los actores de la sociedad. El INTA es un organismo de muchísimo prestigio tanto nacional como internacional. Es en muchos casos la única herramienta y asistencia tecnológica que tenemos los productores en los rincones más recónditos de la Patria.

El Gobierno planea rematar 42 mil hectáreas del Inta y eliminar más de 80 programas

Cada alimento que consumimos tiene algo de INTA: en la carne por sus programas de mejoramiento genético o sanitario, en el arroz por las variedades, en la leche por las investigaciones en pasturas, cada prenda de algodón por las variedades creadas por el organismo, y así podríamos seguir en cada tema.

Por eso es increíble tanta saña con el INTA, se ve que algunos funcionarios quedaron con la sangre en el ojo y solo buscan revancha.

Si es cierto que INTA, como toda institución, debe modernizarse. Quizás hasta repensar sus estrategias. Pero no de esta manera, no sin un análisis serio y responsable.

Los documentos que están dando vuelta, lamentable y cobardemente sin membrete ni firma, pero presentados por sus autoridades, poco y nada tienen de mejora o aggiornamento, sino solo achique.

Es increíble tanta saña con el INTA, se ve que algunos funcionarios quedaron con la sangre en el ojo y solo buscan revancha

Esperemos que nuevamente reaccionen los consejos regionales y consejos locales asesores de las experimentales, haciéndole ver a sus gobernadores, diputados y senadores lo estratégico de la presencia del INTA en cada región.

Como dije el INTA es cogobernado por las entidades, por eso espero no le den la espalda. En definitiva, han sido parte tanto de lo bueno como de lo malo de la institución.

Espero el consejo directivo y sobre todo los representantes de las entidades rurales alerten y paren cualquier atropello.

La Mesa de Enlace tiene una gran oportunidad de demostrar su compromiso con el INTA, hacerse escuchar y parar estas ideas. Mas allá de cierto oficialismo de alguna entidad, y que lamentablemente marca la agende de la Mesa de Enlace, sería bueno que piensen y apuesten a la necesidad de un nuevo INTA.

Ya tuvimos macroregiones y no solo no se ahorró, sino que fue más caro y complejo el funcionamiento del INTA en el interior. No funcionaron. Repetir errores confirma el poco conocimiento de la historia y trayectoria de algunos de sus funcionarios.

Lamento que la línea, funcionarios de carrera la mayoría, tampoco haya entendido el momento, cierta necesidad del gobierno de cambiar, y que no haya trabajado en una propuesta moderna y superadora. Pareciera que estos directivos solo apostaban al estatus quo en vez de trabajar en una nueva alternativa.

Hay mucha gente con vasto conocimiento del INTA, con trayectoria, con capacidades técnicas y científicas, de diversas áreas temáticas, diferentes miradas y hasta diferentes ideologías, que si se los convoca desinteresadamente aportarían a trabajar en una propuesta.