 | Para ello se deben reconocer los errores cometidos. Y quizás el sector deba aceptar que siempre le fue mejor con el peronismo. |
Estos dÃas, como cada año desde mi infancia, visitaba la expo Rural de Palermo. Y allà no solo apreciaba lo mejor de la genética de cada raza y lo importante que es como ámbito de articulación del campo y la ciudad, sino que me llevó a realizar muchas reflexiones que quisiera compartir.
Cruzándome al secretario de Agricultura y parte de su equipo, y escuchándolos, queda claro que estamos ante gente razonable y con conocimiento.
Pero hace ya un tiempo que pienso que una de las razones que tenemos en el sector agropecuario para diseñar y concretar polÃticas públicas acordes, es el poco peso polÃtico que se le asigna a la SecretarÃa y/o Ministerio de Agricultura. A esta altura no es un cargo a nadie, pero me lleva a recordar por ejemplo con cierta dolor e impotencia, como las malas intervenciones en los mercados de carne, leche o trigo fueron diseñadas y administradas desde otras áreas de gobierno.
Asà mismo la mal recordada Resolución 125 no fue gestada en Agricultura, sino que fue el equipo de asesores económicos del entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quienes la pensaron y propusieron, consiguieron el aval del entonces ministro MartÃn Lousteau, y convencieron al Poder Ejecutivo. En Agricultura, supuestamente ámbito natural de trabajo de estas medidas, se tomó conocimiento recién el dÃa de su anuncio.
El resultado ya lo conocemos, generó un gran malestar en todo el sector y una innecesaria inestabilidad polÃtica luego del rechazo parlamentario. Aquellos que poco conocÃan el campo, sus necesidades e idiosincrasia hicieron equivocar a la Presidenta.
Allà comienzan una zaga de enfrentamientos que generaron heridas aun no cerradas. El peronismo necesita recomponer su relación con el Campo, para ello se deben reconocer los errores cometidos, y valorizar los aciertos. Y quizás el sector deba perder cierta vergüenza que les produce reconocer que siempre les ha ido mejor con el peronismo que con otros gobiernos.
Es asà que nadie se acuerda que hace pocos años el campo argentino atravesó una de las peores sequÃas que tengamos recuerdo y fue el ministro de EconomÃa del momento quién hizo todo lo que estaba a su alcance para acompañarlo y minimizar las perdidas en el marco de la emergencia.
El sector agropecuario en su conjunto vive momentos difÃciles y habÃa mucha expectativa sobre las posibles medidas que podÃan ser anunciadas por el gobierno en la Rural. Si bien la rebaja en las retenciones es una primera señal, poco cambia la falta de rentabilidad de algunos cultivos tradicionales como de la mayorÃa de las economÃas regionales.
La producción de cÃtricos en jaque por la importación de naranjas de Egipto
El problema es otro y es que valor de la divisa no es competitivo para equilibrar las estructuras de costos del sector agropecuario.
La ganaderÃa ovina patagónica atraviesa serios problemas, los productores de fruta de pepita y carozo de los valles irrigados angustiados por los magros precios cobrados en la campaña, ni que hablar de los paperos y ajeros que en muchos casos ni siquiera cosecharon.
El costo de producir un cajón de limones en Tucumán es prácticamente el doble que hacerlo en Sudáfrica, por ejemplo. Y asà podrÃamos seguir nombrando a la mayorÃa de las economÃas regionales que no tienen retenciones y su problema es de falta de rentabilidad y competitividad.
Roberto Domenech en su despedida como presidente de la industria avÃcola (Cepa) expresaba que este momento tiene mucho que ver con los noventa, y lo comparto. Y es asÃ, la realidad actual se asimila al final de la convertibilidad, donde el sector perdÃa rentabilidad, desaparecÃan productores y se iniciaba la ola de endeudamiento más grande que recordemos del sector agropecuario. La situación eclosiona en la crisis del 2000 con casi el 30 % de los campos hipotecados.
Y que paradoja: en aquel momento también algún sector de la dirigencia agropecuaria aplaudÃa al presidente Menem mientras muchos productores del interior profundo desaparecÃan dÃa a dÃa.
El campo argentino por naturaleza tiene una impronta ganadera, y hoy los precios de la hacienda son muy aceptables; solo asà se entiende el porqué de tanta paciencia y acompañamiento a la polÃtica económica actual.
También es cierto que quizás las heridas generadas por aquellos errores cometidos en el pasado aún no han cicatrizado lo suficiente, para dar plazos a nuevas alternativas. También es posible que preconceptos ideológicos no faciliten el dialogo.
Fue muy importante escuchar a Nicolás Pino pedir se ponga el ojo en el Senasa. Seguramente tenÃa información de la lamentable situación que vive el Servicio.
Enfrentado con Sigman por las vacunas contra la aftosa, renunció el presidente del Senasa
Si bien la motosierra no fue la tradicional, la pérdida del salario de los profesionales y trabajadores ha determinado que muchos agentes, entre ellos los mejores, hayan abandonado el organismo. Se suma a ello al desfinanciamiento permanente que paraliza las funciones mÃnimas de policÃa sanitaria; a modo de ejemplo, hoy el laboratorio central no posee los antÃgenos y otros insumos suficientes para poder garantizar las imp/expo de reproductores.
A ello debemos sumar la inestabilidad institucional del organismo, que luego de la puja polÃtica entre los Ministerios de EconomÃa y Desregulación, y las poco felices intromisiones de la polÃtica sobre temas técnicos, terminan exponiendo al Servicio a denuncias, pedidos de informes y hasta la renuncia de sus autoridades.
Es inentendible que se hayan prestado a firmar resoluciones de facilitación de importación de medicamentos veterinarios y agroinsumos sin los controles mÃnimos necesarios, con el riesgo sanitario que ello implica. Asà mismo es llamativo el silencio de los sectores productivos, cámaras y bolsas, que bien saben del riesgo productivo, ambiental y hasta de mercados que supone incorporar al suelo productos sin la debida aprobación.
Las medidas tomadas con el INTA e INASE son otro disparate, pues amparados en la necesidad real de todo organismo de actualizarse y modernizarse, han puesto en riesgo su continuidad y capacidades operativas.
Creo es momento de sincerar cosas, de corregir errores, de que de una vez por todas la Argentina tenga Ley de Semillas que ayude a garantizar los necesarios avances tecnológicos, que quizás debamos discutir una ley de arrendamiento que proteja al agricultor, que el Senasa pase a modernizarse en una agencia de control de alimentos donde la sanidad animal y vegetal sean instrumentos de garantÃa de agregado de valor. Es central dejar de lado el clientelismo de la emergencia y pasar a un verdadero seguro agropecuario, donde el Estado con parte de la gran recaudación del mismo sector, aporte a la baja de su prima.
La cadena de ganados y carnes necesita un sinceramiento. Mas de 100 años hablando de informalidad y poco es lo que hemos avanzado. Si el pobre carnicero acorralado por la presión fiscal no desea su factura, imaginemos la creatividad de toda la cadena para sortear los controles. Necesitamos un estándar mÃnimo sanitario, y eliminar la competencia desleal que significan los dobles estándares sanitario, ambiental y laboral. Argentina puede ser número uno en producción y exportación de carnes, pero hace falta ese ordenamiento y reglas claras. Productores y genética hay de sobra.
Muchas veces la expresión EconomÃas Regionales pareciera más un slogan que un reconocimiento real a las diferentes producciones del paÃs. No es lo mismo producir en Patagonia, Cuyo, el Norte o la Mesopotamia. Cada región y cultivo necesita de determinadas polÃticas que apunten a producir más, mejor, y que sus productos lleguen a mercados locales e internacionales exigentes.
El sector agropecuario genera la mayorÃa de los escasos dólares que necesita el paÃs, muchÃsimo empleo directo y sobre todo indirecto Es sinónimo de arraigo y ocupación territorial, es responsabilidad de todos abandonar nuestrad diferencias, encontrarnos desde las coincidencias para que el sector exprese todo su potencial.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
En un país con ingreso variable como el argentino, no se pueden establecer pautas salariales estables, salvo que haya un enorme fondo "anticíclico", pero no, la corrupción hace que cuando hay vacas gordas, "derechos para todos" ,y además, robamos lindo. En eso el peronismo es el campeón.
La inutilidad de los argentinos no haber logrado una industrialización seria (para eso hace falta responsabilidad, trabajo duro, rigurosidad en las relaciones, nada de "San Perón", ni sindicatos salvajes, ni un sector financiero usurero, etc.) hace que muchos cabezas de poronga con ínfulas de "analistas politicos" como Kristianconkaka, pretenda hacerse el Gengis Kahn y "arrasar con todo". GRAN PELOTUDO!!!
En primer lugar kristincito, hoy muchos productores esta trabajando a pérdida si su rinde en soja fue menso de 35 quintales por Ha. Por eso Milei baja retenciones, sino la próxima campaña la tiene que sembrar él, en sus macetas.
Segundo, si tu noción de redistribución es via fiscal, (lo que comprueba que el peronismo no supo, no pudo o no quiso cambiar la matriz productiva del país, solo le importó manotear la renta agraria) por las razones anteriores, la producción se te va a caer como un piano. Toma el ejemplo de CUBA, que era el principal productor de azúcar en el mundo llegando a 8 millones anuales de toneladas, y hoy no produce ni 300.000, no le alcanza para el consumo interno, todos cagados de hamre y te coges una pendeja de 15 años por 10 dólares. ¿eso es la revolución? (pensar que en mi juventud leía las conclusiones de un congreso del PCC, y decía "porque no seremos como Cuba", QUE PELOTUDO QUE ERA!) Idem Venezuela con el petroleo.
En tercer lugar, eso de "IMPUESTOS ESTRATOSFERICOS x tierra improductiva, para empezar, seguido de EXPROPIACION, y bla, bla, bla", además de imposible (hay gente sensata todavía en Argentina, no como vos pibe), tu principal oponente lo vas a tener en los jueces, la política,, casi todos los peronistas que lograron afnarse algo (que son casi todos que tuvieron altos cargos, etc. que son todos dueños de campos, y mayoritariamente lo alquilan.
ASi que KRISTIAN deja de boludear en Filosofia y Letras, orienta tu capacidad cognitiva a algo realizable, y pensá como decía Menem: "pobres habrá siempre". Los paraísos que prometes, son la vía mas corta al infierno...
HACER HONOR A SU TRADICION, NADA MAS NI NADA MENOS Q LO Q HIZO PERON, APROPIARSE D LA RENTA PARASITA D AGROGARCAS, PARA DISTRIBUIRLA A LA POBLACION (laburantes-jubilados, q es su electorado) VIA GENERACION D EMPLEO X INDUSTRIALIZACION DEL PAIS, IMPULSADO X EL ESTADO, A TRAVES D LA NACIONALIZACION DEL COMERCIO EXTERIOR D COMMODITIES (IAPI)
-el "campo" no llegan a 100K terratenientes, q ademas: JAMAS T VAN A VOTAR, x lo tanto: a x ellos y; LLENAR BOLSILLOS D LABURANTES Y JUBILADOS: TU ELECTORADO.
nada nuevo: FRENTE AL LIBERALISMO: SIGLO XVIII, ENFRENTARLO CON EL PERONISMO: MEDIADOS SIGLO XX
y si el "campo" osa parar la produccion: IMPUESTOS ESTRATOSFERICOS x tierra improductiva, para empezar, seguido d: EXPROPIACION, si siguen insistiendo, y si pasan a la accion como en 2009: DARLES D TOMAR SU PROPIA MEDICINA: "DOCTRINA"' PATRICIA BULLRICH
Ahora si van a tener motivos para llorar "benesuela"