Anticipo: La Corte planea pronunciarse la semana próxima sobre la validez del aumento del gas
En La Casa Rosada círculo esta tarde un alivio moderado. Los cuatro integrantes de la Corte Suprema habrían acordado en la reunión de acuerdo de hoy, emitir un fallo de fondo sobre el tarifado del gas antes del sábado de la semana que viene.
Hoy en la reunión de los magistrados se resolvió en se sentido girar la causa sobre el aumento del gas a la procuradora Alejandra Gils Carbo, como anticipo en exclusiva LPO. Se le pidió además a la procuradora que dictamine con "celeridad", para que la semana que viene los jueces puedan fallar.
El ritmo en la Corte era de trabajo intenso, para ir avanzando en un fallo que "ordene" la discusión sobre el aumento de tarifas, que al Gobierno se le fue de las manos.
Los jueces hoy también decidieron no tratar el recurso de queja que interpuso el Gobierno el viernes pasado para que la apelación que gira la Cámara Federal de La Plata pase de efecto devolutivo a suspensivo. Aceptar esto implicaba en los hechos reponer el tarifazo.
Elegantes, los jueces le ahorraron un rechazo al gobierno de Macri y directamente no trataron el pedido. Prefieren abocarse al tema de fondo y resolverlo de una vez.
El informe que giró el Ministerio de Energía ante las consultas que le habían girado los jueces antes de la feria, como anticipo este medio, es muy pobre. Son unas 80 carillas de una superficialidad pasmosa. Pero los jueces no requerirán más informes. Avanzarán sobre las cuestiones de derecho.
Avanza una idea: las audiencias públicas se exigen para los aumentos de transporte y distribución no para el gas. Por eso, la Corte podría avanzar en ese sentido y liberar el aumento del gas, exigiendo que los segmentos de transporte y distribución queden sin efecto haya que se realicen las audiencias, pero como las fija la ley, no estas audiencias blue que lanzó de apuro el Ministerio de Energía y que lejos de lo que salió en algunos medios, cayeron bastante mal en la Corte e incluso fueron rechazadas por las asociaciones de usuarios.
El motivo es sencillo, al no cumplir con la ley, esas audiencias de apuro sólo sirven para sumar mas ruido. Por eso, ante la celeridad de la Corte por fallar quedarían en nada.
La procuradora Alejandra Gils Carbó.
Si finalmente la Corte autoriza el aumento del gas y no los de distribución y transporte, no sería una pérdida importante para el Gobierno porque la incidencia de esos rubros en la tarifa final hoy es menor.
Si podría ser una derrota para el ministro de Energía, Juan José Aranguren, que jugó a una estrategia de todo o nada y cosechó el fastidio no sólo de la Corte -agravado por sus declaraciones presionando públicamente para que fallen cuanto antes-, sino de varios de sus colegas de gabinete. Pero hasta ahora, el presidente Macri siempre lo terminó respaldando.
En el Gobierno si crecía la bronca con Carlos Rozenkrantz, designado juez e la Corte Suprema por Macri y que viene demorando su asunción en el máximo tribunal. Primero dijo que iba a asumir el 10 de agosto y ahora lo pasó hasta fin de mes. la demora sería porque quiere cobrar una serie de juicios que estaba manejando su estudio antes de asumir.
Pero que sea justo el juez elegido por Macri el que le quite el cuerpo a su tarea en este momento crítico causo una enorme molestia en la Casa Rosada.
Como sea, el primer paso es esperar el dictamen de Gils Carbó. Abogados de las empresas de energía recordaban que en el pasado, la Procuradora dictaminó que la fijación de tarifas era resorte del Poder Ejecutivo, habrá que ver si el cambio de Gobierno la hizo cambiar de opinión jurídica.