La Corte se inclina por no aprobar el per saltum y el tarifazo queda en suspenso

Entre los jueces de la Corte Supremacrece la convicción que el camino imaginado por la Casa Rosada para reponer eltarifazo en un plazo corto, quedó herido de muerte por el contundente fallo dela Cámara Federal de La Plata que este viernes anuló el incremento de losservicios públicos.

El plan original del Gobierno es que laCorte aceptara alguno de los per saltum que presentó el Gobierno contra losamparos que anularon el tarifazo, en distintos distritos como Jujuy, Salta,Córdova, el municipio de San Martín, entre otros. Ese camino hubierasignificado que mientras la Corte analizaba la cuestión de fondo –el tarifazo-,las cautelares quedaban sin efecto y el tarifazo recobraba vigencia.

No es un tema menor, porque cuandohablamos de tarifazo hablamos de déficit. Un par de meses mas de vigencia o no,es un cambio muy significativo en el resultado final que tendrá el déficit esteaño, que el gobierno prometió bajar de los 7 puntos heredados a un 4,8 porciento.

Los subsidios a la energía representanmás de dos puntos del PBI, es decir casi un tercio del déficit, para tener unaidea de la magnitud del problema que enfrenta el Gobierno.

El problema es que al existir un fallo deCámara que directamente declaró nulo el tarifazo y ordenó realizar lasaudiencias públicas que ordena la ley y que el ministro de Energía, Juan JoséAranguren, quiso ahorrarse apelando a un argumento poco sólido –que se habíanrealizado en el 2005-. LPO ya había advertido en enero, que ese incumplimientoponía en riesgo toda la operación de reestructuración tarifaria.

Como sea, llegada esta instancia, en laCorte creen que es ridículo tratar en la reunión de acuerdos de este martes losper saltum, cuando apenas termine la feria, deberán analizar el fallo de laCámara Federal que el Gobierno ya anunció que apelará ante el máximo tribunal.

Además, es obvio que los magistrados nole encuentran atractivo a hacerse cargo de pagar el costo de convalidar untarifazo –ese sería el efecto de aceptar el per saltum- que por defectos deimplementación política ya tuvo sucesivas modificaciones –luego de lanzado seanunció la tarifa social, después la implementación de un tope de 400% paraPymes y 500% para industrias-.

Es decir que lo más probable es que estemartes en el mejor de los casos se “analicen” los pedidos de per saltum, sediscutan y no se tome ninguna decisión. O sea que habrá que esperar que terminela feria judicial de julio, para que en agosto, los jueces empiecen a analizarel fallo de la Cámara Federal, que abordó el fondo del asunto.

Esto, es muy posible, derivará en ampliospedidos de los jueces de la Corte de información al Gobierno, consultas conespecialistas, organizaciones de consumidores y demás pasos previos para eldiseño de una medida tan trascendental y de impacto tan profundo en la sociedad,antes de fallar.

Proceso que si se confirma, dejará muy enevidencia el apresuramiento que tuvo el Gobierno para sacar el tarifazo, queahora deberá corregir el Poder Judicial, acaso avanzando sobre un área propiadel Ejecutivo como es la definición de medidas macroeconómicas.

Pensar que ese proceso se liquide enAgosto parece más una expresión de deseos que un análisis convalidado,afirmaron a LPO fuentes al tanto de la situación.

Además, una vez que la Corte falle, en elmejor de los casos si da algún tipo de vía libre a alguna versión de untarifazo, deberán realizarse las audiencias públicas que fija la ley, lo quesumará tiempo al proceso.

Las fuentes consultadas evaluaron que hastaese momento, sigue vigente el fallo de la Cámara Federal que lo anuló. Esdecir, no sería extraño que hasta bien entrado el segundo semestre, no hayatarifazo, con el profundo impacto que esto tendrá en el plan de ajuste fiscaldel gobernó de Macri.