Abogados preparan amparos para trabar el nuevo Código Civil de Cristina y Lorenzetti
Cristina Kirchner lo imaginó como una de las piedras fundamentalesde su “legado” que contribuyera a abonar su autoproclamada pulsión“napoleónica”, de redactora de grandes leyes que reconfiguran la sociedad.
Pero lejos de esos fastos, el nuevo Código Civil promete unarranque al menos complicado. La ley entró en vigencia el pasado sábado 1 deagosto y ya enfrenta la amenaza de una serie de presentaciones por “exceso de jurisdicción" quela norma otorgaría a los jueces, según entienden organizaciones nogubernamentales y de abogados de todo el país.
Lapelea podría escalar incluso a la Corte Suprema, según explicaron a LPO especialistasen la materia. Es que ante una Corte Suprema con cuatro ministros de cinco queexige la ley, en los juicios comerciales y civiles que lleguen a ese tribunal, losafectados podrían plantear la recusación de Ricardo Lorenzetti y Elena Hightonde Nolasco, porque ambos juristas participaron de la redacción del nuevo textolegal, “arrojándose facultades legislativas”.
Noes la única objeción técnica –ajena a cuestiones políticas- que podríaenfrentar la norma y que repercutiría de manera directa sobre la Corte Suprema.
Sise recusaran a los ministros, o éstos se excusaran, deberían llamarse a sorteoentre los presidentes de las cámaras federales de todo el país, para queintervengan en cada causa en la que se genere este tipo de conflictos. Los máscríticos estiman que esta situación habilitaría la “judicialización del CódigoCivil”.
Puntossensibles
Laexclusión de la responsabilidad civil de los funcionarios públicos, así comolas nuevas disposiciones sobre las deudas en moneda extranjera, o el derecho alagua, son otros de los aspectos sensibles del nuevo Código que prometenconflictos judiciales.
Lo mismoque los lineamientos sobre el derecho a la vida y los parámetros de lafertilización asistida.
JorgeRizzo, ex presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal y presidentede la Organización de abogados Gente de Derecho, ya solicitó a través de unacarta al ministro de Justicia, Julio Alak, la suspensión de la puesta en marchadel nuevo Códido y no descarta reclamarlo directamente en sede judicial.
Ensu carta al ministro, Rizzo le pide que le transmita a la Presidenta quereconsidere la entrada en vigencia de la norma, ya que “se trata de un código elaborado por jueces el que les deja una gran discrecionalidad, afectando laseguridad jurídica de todos los habitantes de la Nación”.
Y anticipa que la norma “crea una suerte de tiraníade los magistrados en el marco del Derecho Privado” y subraya “elhecho de que dos ministros de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Naciónhan intervenido en su redacción, afectando la división de poderes que es elmayor valor de una República, toda vez que el que debe velar por suconstitucionalidad, es el mismo que lo elaboró, arrogándose funciones propiasdel Poder Legislativo, lo que lleva a colegir la dificultad de que dicho órganono conceda la vía recursiva, sin perjuicio claro está, que los abogados losrecusen, lo que seguramente ocurrirá, pero que no es lo esperable de un cuerponormativo pensado para trascender en el tiempo”.
En su carta al ministro de Justicia,Rizzo cita además un trabajo del doctor Julio César Rivera, que afirma que “elmodo en que se pretende poner en vigencia el Código Civil y Comercial revelauna gran irresponsabilidad”, dado que se realiza “sin adecuación del resto dela legislación ni de los Códigos Procesales y sin reglas de aplicación de laley en el tiempo”, subrayando “que la solución deferida a los jueces para queellos resuelvan caso por caso afecta la seguridad jurídica, la igualdad ante laley y aumenta la litigiosidad”.
Señala ademásel especialista, que la norma prevé la intervención de un “equipo interdisciplinario” ante estos casos, pero lamentablementedichos equipos “no han sido creados”.