La salida de Fábrega desnuda la peligrosa debilidad de Cristina
La renuncia de Juan Carlos Fábrega al Banco Central -anticipada en exclusiva por LPO-, agravóel espanto de un peronismo, que no encuentra la manera ni el momento de marcardistancia con un gobierno que parece empeñado en conducirlo a la derrota.
Esa fue al menos la lectura de los gobernadores másgravitantes de esa fuerza que hoy cruzaron diálogos, impactados por la decisiónde Cristina de concentrar el poder en su ministro de Economía.
Axel Kicillof completó hoy el dominio de todo lo que importadel área económica. El precario Vanoli asume bajo la impronta de su liderazgo,que logró barrer con el último retén importante de racionalidad que quedaba en elGobierno.
Pero una vez más, fue Scioli el que marcó los tiempos: “Yono puedo romper, tengo que esperar”, afirmó.
Y ese es el debate en el peronismo en este momento. No setrata de definir si hay que marcar distancia o directamente romper con elkirchnerismo, sino de cuando es el momento más indicado para hacerlo. Se hacencálculos. Un sentido común que circula es: Hay que esperar hasta el año que viene, otros creen por lo menos hastamarzo.
La fecha no es casual. En marzo terminan las vacaciones yvan a faltar solamente dos meses para el cierre de listas de junio.
Lo que se mide es cuanto le queda de poder a este Gobiernopara hacer lo que más le gusta: Destruir a los díscolos. La misma cuenta sedesarrolla en el sector empresario. Nadie quiere ser el valiente, que seconvirtió en el estúpido, que dio el paso adelante sólo y recibió todos loscachetazos.
La radicalización de Cristina esconde en rigor una debilidadtípica de fin de ciclo, que este Gobierno está procesando muy mal. Lejos deresignarse y acomodar lo que se pueda acomodar, la apuesta parece ser incendiarla pradera.
Una pulsión muy poco generosa, que sumida en su propialógica, acaso imagina que extremar las contradicciones es la vía más directapara fidelizar la base política y empezar a construir un relato de laresistencia, que permita sobrevida a la hora de dejar el poder.
Impulso destructivo que se combina con los condicionantesobjetivos de todo fin de ciclo, que es sabido, repercute negativamente en lacalidad profesional que se consigue para transitar los últimos meses. Por eso,Vanoli es menos que Fábrega y el entrerriano Sergio Urribarri se negó a aceptarel puesto que su par chaqueño asumió diez meses atrás con entusiasmo. Hoy esdifícil que algún gobernador quiera rifar su poco o mucho futuro político enuna aventura de horizonte muy cercano.
Este desgaste del material humano impacta y se combina demala manera con el enojo que provoca la inexorable pérdida de poder. Losdebates se empobrecen, la gestión pierde calidad y la Presidenta apela a losmás incondicionales, profundizando un aislamiento que hasta aquí no fue buenconsejero.
Pero conviene ser prudente en las proyecciones. Cristina ya dio sobradas muestras que si hay algo que no la condiciona es la coherencia. Ya tuvo sus fases de neo chavismo y ante el espanto retrocedió y lo hizo en forma. Echó a Guillermo Moreno y cerró con Repsol, el Ciadi y el Club de Paris en hoja de ruta de reingreso a la racionalidad, que el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos convirtió en papel quemado.
Ahora, estamos en otra fase de despecho y enojo que puede ser la textura que predomine en lo que le queda de Gobierno o apenas otro berrinche hasta que una nueva crisis muestre a Cristina esos abismos que hasta ahora, la aconsejaron mejor que los sueños revolucionarios.