Por primera vez, la defensa de Argentina ante Griesa hizo un planteo interesante
El escrito presentado hoy por los abogados del estudio Cleary,Gottlieb, Steen & Hamilton que representa a la Argentina, solicitando aljuez neoyorkino Thomas Griesa que reponga el stay para poder pagarle a losbonistas que entraron al canje, por primera vez apeló a conceptos legales depeso en la justicia norteamericana.
Los abogados Carmine Bocuzzi y Jonathan Blackman quefirmaron el escrito, abandonaron la tradicional defensa argentina que alude ala inmunidad sobrerana de los fondos que gira el Gobierno, que tuvo muy escasarecepción en los tribunales norteamericanos, para pasar a un tema mas delicadopara la justicia de ese país: la afectación del principio de equidad y delderecho de propiedad.
En este escrito los abogados subrayaron que el juez al habercongelado el pago a bonistas reestructurados que cobran en Estados Unidos yEuropa, afectó el derecho de equidad ya que aquellos que cobran –también endólares- en la Argentina recibieron su pago correspondiente, al igual queaquellos que cobran en Europa vía Citibank, como bien subrayó Cristina en su discurso ante los Brics.
Los abogados señalaron en su escrito que Griesa afectó con esta decisióncontratos y derechos de terceros ajenos al pleito, es decir afectó su derechode propiedad, otro principio medular del derecho anglosajón.
Se trata de un golpe bajo la línea de flotación, ya que enpronunciamientos anteriores tanto Griesa como la Cámara de Apelación de NuevaYork, señalaron que no era su intención afectar la normal evolución del pagodel canje de deuda, sino en todo caso velar por el derecho de propiedad afectadodel fondo NML de Paul Singer y los otros holdouts.
Griesa se puso en esta línea de fuego al congelar el últimopago que el Ministerio de Economía giro a pesar del riesgo de embargo. Fue unajugada que por otro lado el ministro Axel Kicillof se vio obligado a realizarya que en los prospectos de emisión de deuda está establecido que al girar losfondos al Banco de Nueva York (BONY) la deuda se considera saldada, de maneraque de esa manera el ministro se cubre de eventuales demandas por incumplimientode los deberes de funcionario público. Por eso también, esta noche Economía anunció que continuará cumpliendocon los pagos previstos para este año.
La delicada incómoda situación en la que quedo Griesa luegode congelar estos fondos, que se tradujo en una catarata de presentaciones delBONY y los otros agentes de pago exigiéndole que aclare como debían proceder,quedó en evidencia ante su decisión de convocarlos para la audiencia de mañana.
Si no hubiera una colisión de derechos y principios de peso,el magistrado que en los últimos tiempos se mostró inflexible con la Argentina,difícilmente hubiera dado ese paso, ya que hasta que congeló los fondos, suúnico discurso era que la Argentina debía sentarse a negociar con los holdoutsla manera de pagarles lo adeudado.
Ahora se suma la delicada situación que le plantea la afectacióndel principio de equidad y del derecho de propiedad de los bonistas queentraron al canje y cobran fuera de la Argentina, que serían los primeros ensufrir las consecuencias de un nuevo default del país.