La Corte ratificó una denuncia de AFIP por la venta del Village Recoleta
La Corte Suprema de Justicia convalidó el criterio fiscal de la AFIP para impugnar las declaraciones juradas del Impuesto a las Ganancias de la empresa Miracle Mile SA por entender que había declarado menores rentas al simular la venta de un inmueble.
Para llegar a esa conclusión, la AFIP demostró que el mismo día de la operación de compraventa (25 de septiembre de 1997), mediante dos escrituras públicas -con numeración correlativa expedidas por el mismo escribano-, la sociedad Miracle Mile SA vendió el inmueble a un precio de 4.700.000.
La venta, según precisó el organismo recaudador en un comunicado de prensa, se efectuó a María Claudia Alonso, cónyuge del arquitecto Jorge Héctor Bernstein, presidente y socio mayoritario de la sociedad en cuestión.
"Seguidamente, la mujer revendió la propiedad a la empresa Village Cinemas SA a un precio de 18.000.000 de dólares", precisó el AFIP en su comunicado en el que informa sobre el caso "Village Recoleta".
El máximo tribunal ratificó la aplicación del principio denominado de la realidad económica, una herramienta que tiene el fisco para poder "desenmascarar" a los contribuyentes que falsean sus operaciones para pagar menos impuestos.
Asimismo, la Corte descalificó la primera operación por ser un acto simulado, tomando como precio real de venta de la segunda operación (y el más alto) a los fines de estimar el impuesto a las ganancias.
Los jueces le dieron la razón a la AFIP y disminuyeron los gastos deducibles de esa venta de 21.611.000 de pesos a 2.136.102 de pesos porque se probó que habían sido canceladas con anterioridad a la operación y por otra empresa también vinculada con la maniobra.