Lubertino le mandó una carta documento al legislador que la tildó de “rana”

María José Lubertino sigue sorprendiendo a sus propios compañeros del recinto de la Legislatura porteña. En un acto sin precedentes, la legisladora kirchnerista le mandó una carta documento al legislador Juan Pablo Arenaza, que en la última sesión la comparó con una “rana” que “canta cuando llueve”.

Esa discusión se dio luego del temporal del primer día de abril que causó 6 muertes en la Ciudad. Según Arenaza, que responde a la diputada nacional Patricia Bullrich, Lubertino sólo “habla cuando llueve” para pegarle a Mauricio Macri.

“Intimo a que en el término perentorio de 48 horas de recibida la presente se rectifique de los términos por usted empleados para dirigirse a mi persona en ocasión de la Legislatura Porteña del día 12 de abril del corriente a las 11 horas”, dice el primer párrafo de la carta documento que Lubertino le envió a Arenaza.

"Su alusión directa, identificándome con un animal, específicamente una "rana" no solo han agraviado mi honra desde un punto de vista subjetivo sino que acompañado por otras locuciones de aún mayor poder ultrajante violentaron mi crédito. Concretamente además de la configuración clara de la contumelia a través de su expresión comparándome con un batracio, que "canta y festeja" con la lluvia, que a todas luces generaron deshonra a mi persona, usted planteó una intencionalidad en mi conducta, que puede ser interpretada como que la suscripta ante las tragedias se alegra para obtener un rédito político nefasto, que conlleva difmafación", asegura la legisladora en la carta documento.

Lubertino, que trabajó con Patricia Bullrich cuando la actual diputada de Unión Por Todos era ministra de Trabajo de Fernando De La Rúa, advirtió en la carta que para el caso en el que Arenaza “no acceda a la rectificación, pedido de disculpas y publicidad reclamado o su silencio, consdieraré expedita la vía judicial. “Sepa que su accionar me ha deshonrado y desacreditado, tipificándose las especies de contumelia y difamación contendías en el artículo 110 del Código Penal”, aseguró.

“Consecuentemente accionaré por el delito de injurias en sede correccional y en el ámbito civil por el correspondiente resarcimiento de los daños y perjuicios padecidos por su obrar dañoso”, concluyó Lubertino.

La respuesta de Arenaza

En diálogo con LPO, Arenaza señaló que le parece “desproporcionada” la decisión de Lubertino de recurrir a la Justicia por un intercambio político con uno de sus pares de la Legislatura.

Además recordó que luego del episodio del jueves, la propia Lubertino se refirió a Mauricio Macri como el “pibe rana”. “El único pibe rana en esta tragedia era el bacan que estaba de Garufa #Macri #inundacionCABA”, tuiteó

El legislador que responde a Patricia Bullrich le respondió a Lubertino con otra misiva en la que rechaza la carta documento “por absolutamente improcedente, inexacta y carente de toda verdad”.

“Le hago saber que conforme la última modificación introducida al Artículo 110 del Código Penal, el legislador nacional ha decidido la despenalización de aquellas manifestaciones, vertidas en el marco del tratamiento de interés público”, señala Arenaza en su descargo.

Defensa de las cautelaresCuriosamente, Lubertino defendió en la carta documento el uso de las medidas cautelares “en procura la salvaguarda de los derechos de la ciudadanía”. Justo cuando esta misma semana el kirchnerismo busca avanzar en el Congreso con la ley que limita el uso de las cautelares.“Haber presentado amparos ante la justicia correspondiente en otros casos y relativos a otras cuestiones implica el ejercicio de derechos y garantías de raigambre constitucional en protección de derechos de incidencia colectiva”, advirtió la legisladora en el escrito. Durante la gestión de Mauricio Macri, Lubertino presentó al menos siete amparos contra el gobierno porteño: contra el Metrobús Sur y el de la avenida 9 de Julio; para garantizar el servicio del subte; para frenar el cierre de la Confitería Richmond; para frenar el aumento de peajes y por la construcción del nuevo puente Roca-Patricios”.

“En virtud de ello, se entiende no encuadrable en esta figura, a ninguna manifestación que pueda haber vertido en el marco de mi uso de la palabra, en el tratamiento de cualquiera de los asuntos, que como legislador nos conciernen, mucho menos cuando esas manifestaciones fueren vertidas en el recinto de la Legislatura”, asegura la respuesta.

“La riqueza del idioma castellano nos permite utilizar metáforas, comparaciones en el marco de una discusión y de esta manera enriquecer un debate y que no signifique una ofensa o una alusión directa a llamarla rana”, concluye la carta de Arenaza.

El legislador agregó a LPO que usó el término “hipócrita” para referirse a Lubertino puesto que en la sesión pasada la legisladora se refirió a la falta de funcionamiento de una supuesta “oficina meteorológica de la Ciudad de Buenos Aires”, pese a que según ella fue aprobada su creación.

Arenaza explicó a este medio que el proyecto de esta oficina, de su propia autoría, nunca fue aprobado y que justamente fue Lubertino quien lo trabó al presentar un dictamen de minoría.

Posibles sanciones

Lubertino deberá sortear mañana una denuncia por acoso laboral en la Junta de Ética. Como anticipó LPO, la ex titular del Inadi fue denunciada por una ex asesora por maltrato y vejación.

Según publicó Perfil el fin de semana pasado, la denunciante Marina Gabriela Blanco, es militante de la agrupación Kolina de Alicia Kirchner. Y en la reunión de la Junta de Ética de mañana podría avanzar un proceso para que Lubertino sea suspendida. Incluso podrían incluso recortarle el salario. La carátula será “inconducta grave de funcionario público”.

Aún es una incógnita la postura que tomará el bloque del Frente para la Victoria que encabeza Juan Cabandié, que el año pasado no se opuso a la denuncia contra Lubertino por parte del PRO, luego de que la legisladora tuiteara en plena sesión “Que Morales Gorleri y Bergman saquen sus rosarios y kipás de nuestros ovarios".