Tucumán: Alperovich criticó el fallo del Caso Verón pero designó a uno de los jueces
El juez Eduardo Romero Lascano, integrante de la Cámara que dejó libres a los 13 acusados por el secuestro y desaparición de Marita Verón fue designado bajo el actual gobierno de José Alperovich. El mandatario dijo que apoyará su juicio político. "El peronismo ha designado a casi todos los jueces tucumanos", señalan en la oposición.
“Anoche sentí vergüenza como tucumano de que no haya un responsable", dijo el gobernador José Alperovich luego de que la Cámara Penal de Tucumán absolviera a los 13 acusados por el secuestro y desaparición de Marita Verón. Y también dijo que apoyaría un proceso de juicio político para los integrantes de la Cámara Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano.
Sin embargo, y a pesar de sus lamentos, lo cierto es que la mano de Alperovich llega muy lejos en la Justicia tucumana. Según el artículo 113 de la constitución aprobada en 2006, “los jueces de todas las instancias y demás funcionarios del artículo anterior serán nombrados por el Poder Ejecutivo con acuerdo de la Legislatura”.
Es más, uno de los jueces, Lascano, fue designado en su mandato mientras que Herrera Molina y Piedrabuena llevan décadas en la justicia tucumana.
El artículo 101 especifica que el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema, de las Cámaras, de primera instancia, el Ministro Fiscal, los fiscales, los defensores y asesores en la administración de Justicia, y demás funcionarios le corresponde al Ejecutivo.
Para el nombramiento, se conforman ternas en un Consejo Asesor de la Magistratura, luego el Ejecutivo propone al candidato a juez y la Legislatura le da el visto bueno. En los últimos tiempos, Alperovich no tiene problemas: por ejemplo, de 49 diputados, 42 le responden al oficialismo.
“Así se nombraron al menos 50 jueces y fiscales, defensores, y funcionarios. Nunca se dio que no se elija a alguien propuesto por el gobernador”, señaló a LPO el diputado provincial por el PRO Alberto Colombres Garmendia.
De todos modos, la designación de jueces no solo ha sido potestad de Alperovich sino que en rigor la Justicia viene manejada por el peronismo desde el regreso de la democracia aunque en la época de la intervención de Julio César Aráoz en 1991 se inicio una renovación de jueces.
“Acá gran parte de los jueces fueron nombrados en la época de Miranda, gobierno en el cual Alperovich era ministro de Economía. Yo diría que todos los jueces fueron nombrados por el peronismo que muchas veces colocó jueces a dedo”, apuntó Garmendia.
¿Avanza el juicio político?
Esta mañana, la mamá de Marita Verón pidió el juicio político para Piedrabuena, Herrera Molina y Romero Lascano. Alperovich prometió apoyarla aunque para Garmendia es “muy prematuro” para analizar la posibilidad.
De todos modos, fuentes judiciales de la provincia le dijeron a LPO que los jueces hoy cuestionados tienen muy buena reputación dentro del ámbito judicial. “No tienen conexiones políticas. Su trabajo lo hicieron bien; donde hubo fallas es en la etapa de la instrucción en donde también trabaja la policía”, señalaron las fuentes.
Sobre la posibilidad de juicio político, Garmendia opinó: “El expediente debe tener 10 mil fojas y no sabemos los fundamentos, por una cuestión de prudencia no puedo emitir una opinión válida y creemos que hablar hoy implica una gran presión para la Corte porque no es sentencia definitiva. Estaríamos presionando a los jueces de la Corte”.
Sin embargo, y a pesar de sus lamentos, lo cierto es que la mano de Alperovich llega muy lejos en la Justicia tucumana. Según el artículo 113 de la constitución aprobada en 2006, “los jueces de todas las instancias y demás funcionarios del artículo anterior serán nombrados por el Poder Ejecutivo con acuerdo de la Legislatura”.
Es más, uno de los jueces, Lascano, fue designado en su mandato mientras que Herrera Molina y Piedrabuena llevan décadas en la justicia tucumana.
El artículo 101 especifica que el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema, de las Cámaras, de primera instancia, el Ministro Fiscal, los fiscales, los defensores y asesores en la administración de Justicia, y demás funcionarios le corresponde al Ejecutivo.
Para el nombramiento, se conforman ternas en un Consejo Asesor de la Magistratura, luego el Ejecutivo propone al candidato a juez y la Legislatura le da el visto bueno. En los últimos tiempos, Alperovich no tiene problemas: por ejemplo, de 49 diputados, 42 le responden al oficialismo.
“Así se nombraron al menos 50 jueces y fiscales, defensores, y funcionarios. Nunca se dio que no se elija a alguien propuesto por el gobernador”, señaló a LPO el diputado provincial por el PRO Alberto Colombres Garmendia.
De todos modos, la designación de jueces no solo ha sido potestad de Alperovich sino que en rigor la Justicia viene manejada por el peronismo desde el regreso de la democracia aunque en la época de la intervención de Julio César Aráoz en 1991 se inicio una renovación de jueces.
“Acá gran parte de los jueces fueron nombrados en la época de Miranda, gobierno en el cual Alperovich era ministro de Economía. Yo diría que todos los jueces fueron nombrados por el peronismo que muchas veces colocó jueces a dedo”, apuntó Garmendia.
¿Avanza el juicio político?
Esta mañana, la mamá de Marita Verón pidió el juicio político para Piedrabuena, Herrera Molina y Romero Lascano. Alperovich prometió apoyarla aunque para Garmendia es “muy prematuro” para analizar la posibilidad.
De todos modos, fuentes judiciales de la provincia le dijeron a LPO que los jueces hoy cuestionados tienen muy buena reputación dentro del ámbito judicial. “No tienen conexiones políticas. Su trabajo lo hicieron bien; donde hubo fallas es en la etapa de la instrucción en donde también trabaja la policía”, señalaron las fuentes.
Sobre la posibilidad de juicio político, Garmendia opinó: “El expediente debe tener 10 mil fojas y no sabemos los fundamentos, por una cuestión de prudencia no puedo emitir una opinión válida y creemos que hablar hoy implica una gran presión para la Corte porque no es sentencia definitiva. Estaríamos presionando a los jueces de la Corte”.