La ONU también critica las mediciones del INDEC
Las Naciones Unidas se sumó ayer a las críticas que recibe el INDEC desde distintos organismos internacionales. En uno de sus informes recomendó a la Argentina "adoptar los pasos necesarios para lograr que sus estadísticas sean comparables con la información producida por instituciones internacionales relevantes".
Naciones Unidas se sumó ayer a las críticas que recibe el INDEC desde distintos organismos internacionales: en un informe elaborado por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales recomendó al Estado argentino «adoptar los pasos necesarios para lograr que sus estadísticas sean comparables con la información producida por instituciones internacionales relevantes».
La declaración de la ONU surgió como un consejo luego de que CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales, el organismo por los derechos humanos presidido por el periodista Horacio Verbitsky) y otros institutos de investigación presentaran una denuncia ante este comité de Naciones Unidas. De hecho, el documento de ocho páginas en el que se detalla en diferentes puntos recomendaciones de política de diferente índole está colgado en la página del CELS.
Dificultades
"El Comité está preocupado porque, desde 2007, se introdujeron distintos métodos estadísticos dentro del INDEC cuya metodología no siempre es de público acceso. Esto conlleva dificultades para la correcta interpretación y comparación de la información", advierte el documento de la ONU. Por eso recomienda que tanto el sistema de medición como los datos recopilados por el INDEC sean accesibles a los usuarios externos, y adecuadamente difundidos.
Ya en el último informe sobre la economía del continente americano del FMI, de octubre, el organismo internacional reconoció que utilizó mediciones alternativas al IPC. En lugar de usar para deflactar el gasto público, por ejemplo, la inflación oficial, optó por la síntesis de los datos publicados por seis provincias.
Pese a que los técnicos del FMI visitaron el país en varias oportunidades durante el verano pasado con la promesa de elaborar un nuevo IPC, todavía no se conocieron los informes de las conclusiones. El organismo prefirió esperar a que concluyeran las elecciones y postergó hasta enero la difusión de su punto de vista.
Naciones Unidas, por su parte, indicó en el informe a través de un Comité que «subraya la importancia de la disponibilidad de información confiable y exhaustiva para el desarrollo de políticas públicas y su implementación».
La declaración de la ONU surgió como un consejo luego de que CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales, el organismo por los derechos humanos presidido por el periodista Horacio Verbitsky) y otros institutos de investigación presentaran una denuncia ante este comité de Naciones Unidas. De hecho, el documento de ocho páginas en el que se detalla en diferentes puntos recomendaciones de política de diferente índole está colgado en la página del CELS.
Dificultades
"El Comité está preocupado porque, desde 2007, se introdujeron distintos métodos estadísticos dentro del INDEC cuya metodología no siempre es de público acceso. Esto conlleva dificultades para la correcta interpretación y comparación de la información", advierte el documento de la ONU. Por eso recomienda que tanto el sistema de medición como los datos recopilados por el INDEC sean accesibles a los usuarios externos, y adecuadamente difundidos.
Ya en el último informe sobre la economía del continente americano del FMI, de octubre, el organismo internacional reconoció que utilizó mediciones alternativas al IPC. En lugar de usar para deflactar el gasto público, por ejemplo, la inflación oficial, optó por la síntesis de los datos publicados por seis provincias.
Pese a que los técnicos del FMI visitaron el país en varias oportunidades durante el verano pasado con la promesa de elaborar un nuevo IPC, todavía no se conocieron los informes de las conclusiones. El organismo prefirió esperar a que concluyeran las elecciones y postergó hasta enero la difusión de su punto de vista.
Naciones Unidas, por su parte, indicó en el informe a través de un Comité que «subraya la importancia de la disponibilidad de información confiable y exhaustiva para el desarrollo de políticas públicas y su implementación».