Rivada Networks demanda al gobierno: "El proceso por la Red Compartida en México apesta"

 Una de las licitaciones más importantes en materia de telecomunicaciones es por la Red Compartida, pero este viernes se vio envuelta en el escándalo cuando quedó fuera uno de los dos jugadores en el proceso, quien no sólo mostró su inconformidad por esta resolución, apuntando que los argumentos que se dieron para dejarlos fuera eran falsos, sino que también cuestionó la transparencia en el proceso, dejando practicamente ya a un ganador.

Se trata de Rivada Networks, consorcio que fue descalificado este viernes por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de esta licitación para desarrollar y operar la red compartida, argumentando que no entregó la garantía de seriedad por mil millones de pesos.

En este contexto, el ganador que se anunciará el próximo 17 de noviembre sería el consorcio Atlán, compuesto por las empresas Megacable, Axtel, Isla Guadalupe Investments, Marapendi Holding, Hansam, Corporación Financiera Internacional, CMF Investment Company y Flatam.

Sin embargo, la estadounidense no se quedará con los brazos cruzados. Y es que hace unos meses se mostraba muy positivo en una entrevista que dio en abril para el diario El Financiero. Entonces aseguraban que el proceso era transparente, lo que le daba "las condiciones para ganar".

Pero no es la primera negativa que enfrenta Rivada. Ya antes la SCT rechazó la solicitud del consorcio de iniciar la operación de la red 30 meses después de pactar la Asociación Público Privada así como a la petición de realizar cambios en la propuesta respecto al esquema del capital de los interesados, resultado de la fase de reformulación de preguntas de los concursantes.

En ese momento sin embargo mantenía su optimismo ante este proceso licitatorio, pero ante la negativa recibida ya advirtió una demanda al gobierno y además, lo acusó de tener arreglados ya los resultados.

Así, esta vez alzaron la voz furiosos. El CCO, Declan Ganley, expresó a través de su cuenta de Twitter que le resultaba extraño el argumento dado, considerando  que su plan de red compartido para México "es seguramente el mejor y más extenso plan".

Además, el ejecutivo aseguró que ellos recibieron de las autoridades mexicanas una carta de crédito por la misma cantidad que la dependencia que comanda Gerardo Ruiz Esparza, argumenta le falta al consorcio.

"Francamente, el proceso en México apesta", lanzó el directivo, al tiempo en que señaló que con ello ya solo quedó un jugador. "No hay competencia", reprochó.

En su misma red social informó que la empresa ya inició una demanda, recalcando que sí cumplieron con todos los requerimientos de las autoridades mexicanas y por lo tanto, confiaron en que serán reintegrados al proceso licitatorio.

"El pueblo mexicano merece una verdadera competencia por esta importante iniciativa, no una coronación de un vencedor preseleccionado", señaló la firma en un comunicado.