Lacunza criticó la falta de medidas para levantar el cepo y Guzmán le recordó que lo puso su gobierno
Hernán Lacunza y Martín Redrado expusieron este viernes en el penúltimo panel del 56° Coloquio de IDEA sus diagnósticos sobre la economía y sostuvieron que faltan compromisos de consolidación fiscal y soluciones de fondo a los problemas de largo plazo de la economía.
Ambos coincidieron que en este momento la economía atraviesa una crisis de confianza, que Pesce heredó de Sandleris un "colchoncito" por la disciplina de restringir la base monetaria, a lo que Redrado aclaró que de "ese colchoncito ya se gastaron dos colchones" y desde julio entonces la emisión para financiar al Tesoro se volcó al dólar.
En uno de estos puntos, Lacunza consideró que "el Gobierno los días pares avanza por el camino correcto y los días impares por el camino contrario" y que incluso "los días pares van con parsimonia" como si sobraran reservas internacionales. Y consideró que el camino no puede ser el cepo y las restricciones. Al respecto consideró que el cepo es una medida que puede ser válida "de forma transitoria para detener la sangría, pero que no cambia la tendencia".
Por eso, tan pronto en el panel siguiente le consultaron a Guzmán por el cepo, el ministro remarcó que "El cepo fue puesto por la administración anterior" en un claro mensaje a Lacunza que todavía se encontraba en el recinto, y aclaró que fue "en un contexto de enorme ansiedad económica que procedió a abrir de forma plena la cuenta capital, que permitió el ingreso de capitales especulativos, que cuando cambiaron las expectativas empezaron a irse de golpe".
De todas formas coincidió con Lacunza con que no es deseable el control de capitales, pero aclaró que para levantar el cepo sin que el dólar se desmadre hace falta que el Banco Central acumule reservas. "Y eso es un proceso que lleva tiempo", dijo el ministro.
"Los controles de capital no deben ser una característica permanente de la economía, pero para poder cambiarlos hace falta más robustez en las reservas internacionales, que no se acumulan de un día para otro; es un proceso. Buscamos ir en la dirección de regulaciones en cuenta capital macroprudenciales que ayuden a moderar la volatilidad macroeconómica", explicó.
Para Lacunza, "La macroeconomía manda" y hasta que no esté equilibrada la macro "Lo que la política no haga por las buenas, lo va a ser el tipo de cambio por las malas". Por eso, recomendó que el Gobierno comience a dar confianza avanzando con determinaciones hacia la consolidación fiscal y un ordenamiento de los problemas estructurales y subterráneanos del país.
Por ejemplo, explicó que la provincia de Buenos Aires es la más desfavorecida por la coparticipación -en línea con la justificación de Alberto Fernández para darle más recursos a Axel Kicillof para los sueldos de los policías bonaerenses- y que la segunda más desfavorecida es la Ciudad de Buenos Aires, por lo que la asignación de coparticipación por decreto "no es la solución".
En este sentido, recordó que hace 26 años el Congreso está en deuda con la Constitución respecto de la Ley de Coparticipación y que ningún Gobierno mostró interés en resolver este pendiente. A esto, Redrado agregó que la dificultad del consenso absoluto no es excusa porque quien no esté dispuesto a avalar la nueva Ley, vuelve al reparto de 1987 como sostiene el constitucionalista García Lema.
"El gasto público se duplicó con leyes de responsabilidad fiscal aprobadas. No es sólo hacer leyes sino tener convicción del camino. La convicción de la dirigencia por un camino distinto", agregó Lacunza.
Sobre esto, Redrado también consideró que la responsabilidad fiscal debe ser un compromiso de todo el sector público, por lo que sugirió que el Congreso se comprometa por ley a no gastar más de lo que el Estado puede recaudar mediante leyes que requieran mayorías especiales para su modificación, ya que las últimas tres leyes en este sentido fueron pasadas por alto y modificadas en el pasado.