La Ciudad habilitó las apuestas online con los votos de Carrió y hubo chicanas en el recinto

 Solamente con legisladores propios el oficialismo habilitó los juegos de azar online para la Ciudad. La Coalición Cívica, que históricamente condenó la práctica, aportó cuatro votos y recibió cuestionamientos de la oposición que en bloque rechazó el proyecto.

Tal como había sucedido en la Provincia, la Ciudad también aprobó una normativa para regular las apuestas hogareñas. Según aseguraron legisladores opositores el distrito capitalino recibirá 350 millones de pesos anuales de un negocio que podría generar 6000 millones de pesos a las plataformas que los promueven.

"Si pueden fiscalizar las plataformas para cobrarles impuestos, ¿por qué no pueden cerrarlas? Falta voluntad política", criticó el socialista Roy Cortina. "Querer lavar las culpas con leyes contra la ludopatía es lo mismo que infectar a todo el mundo con sarampión y pedir que se vacunen", ironizó. La referencia fue para un conjunto de normas que presentaron desde Confianza Pública para combatir la adicción al juego y serán tratadas el año próximo.

Los legisladores ocañistas, al igual que sus pares de la Coalición Cívica, estaban en contra el proyecto de juego online pero terminaron apoyándolo. Como contó LPO la relación entre Elisa Carrió y Horacio Rodríguez Larreta no atraviesa su mejor momento pero aun así los "lilitos" avalaron el proyecto al igual que sucedió con la reforma al Código Contravencional.

En ese caso habían votado el proyecto general pero decidieron abstenerse con los artículos que hacían referencia a cuidacoches. En el caso de los juegos online el apoyo fue total. Ese voto rompió con una posición histórica del partido de Carrió contra los juegos de azar que había sido anticipada por la bonaerense Maricel Etchecoin.

El descontento de la Coalición hacia el gobierno no está solamente relacionado con los juegos de azar sino que también responde a la gran cantidad de leyes clave que fueron sancionadas en las últimas semanas, algunas de ellas con tratamiento express.

El ocañista Diego García de García Vilas fue uno de los encargados de defender la normativa. "No podemos asociar libremente las apuestas a la ludopatía. No es real que cualquiera va a poder jugar. Resulta muy claro que el juego online no se puede evitar, esta normativa nos permite establecer límites. No es una cuestión recaudatoria sino que nos permite combatir el juego clandestino y los que no acompañan están siendo cómplices del juego clandestino", explicó el diputado de Vamos Juntos.

Marcelo Depierro que participó de la fundación del ARI y conforma el monobloque Mejor Ciudad se acordó de sus ex compañeros a la hora de fundamentar su rechazo al proyecto.

"Escuchaba a parte del oficialismo hablar sobre el Código Contravencional y me parece bien que tengan libertad de pensamiento. Pero inflar el pecho cuando te abstuviste y después avalar la legalización del juego online me parece hipócrita. En ninguna carta orgánica de la Coalición Cívica dice que la prioridad sean las apuestas y enfrentar a los trapitos", cuestionó.

"Hay cosas de las que uno no puede ser cómplice. Lamento que no puedan ser librepensadores con esto. Le estamos sacando plata a la gente y después vamos a darle una limosna de lo que les sacamos. ¿Necesitamos tanto los 350 millones de pesos? El daño existe pero si uno no lo legaliza al menos no forma parte de eso", agregó Depierro.

Para el "margarito" Sergio Abrevaya la normativa "es tirarle por la cabeza el juego a los que no tienen un mango y en la desesperación no saben qué hacer y hacerle el juego a dos graciosos del gobierno nacional".