Debate: El impacto interno de la ayuda de EEUU e Inglaterra en la búsqueda del submarino
La búsqueda del sumbarino ARA San Juan despertó un sentimiento de fraternidad pocas veces visto entra ingleses y argentinos luego de la guerra de Malvinas.
Los analistas coinciden en que el impacto en la opinión pública de la ayuda que ofrecieron el Reino Unido y Estados Unidos fue positivo y que puede tratarse de un puntapié para la reconstrucción de una relación diplomática que, al menos con los ingleses, quedó marcada desde 1982 por el conflicto bélico.
Miles de argentinos festejaron el tweet de la siempre antipática cuenta de los kelpers en el que trataron de "boludo" al legislador electo del Partido Obrero, Gabriel Solano.
El dirigente de izquierda había calificado a la ayuda británica de invasión pirata y salió incluso en los medios del Reino Unido.
El Daily Mail británico publicó una nota en la que aseguró que "líderes políticos" -en una curiosa calificación- como Solano y Fernando Esteche renegaban de la ayuda británica. Los kelper le terminaron sugiriendo a Solano que se retire de la política puesto que ellos ya eran más populares que él: "Pensá eso, los kelper tienen más apoyo que vos en Argentina", lo chicanearon.
"No puedo dejar de pensar en estos pobres submarinistas. Esperando contra la esperanza de un final feliz", tuiteó Kay Burley, célebre periodista inglesa. "Gracias a todos los argentinos que nos han mandado mensajes de apoyo. Estamos solidarios con ustedes en ese momento tan difícil. Continuamos con ustedes en la tarea de búsqueda y rescate del submarino #ARASANJUAN . Nuestros pensamientos están con la tripulación y sus familias", publicó el embajador británico en Argentina, Mark Kent.
En diálogo con LPO, el analista Marcos Novaro aseguró que "es una buena ocasión" para que Inglaterra y Estados Unidos "limpien" su imagen ante la sociedad argentina.
"Lo han tratado de hacer muchas veces. Es su manera de decir ‘eso quedó atrás, nuestras fuerzas armadas son amigas, nuestros países son amigos'", aseguró Novaro, que igualmente aclaró que si la búsqueda no termina de manera positiva, el impacto de la intervención de ingleses y norteamericanos será menor.
"Para Argentina tener esos aliados no es menor", aseguró el analista, que agregó que "es una oportunidad para salir de la visión constante de víctima de Argentina".
Novaro habla del "victimismo destructivo" de los argentinos: "De que todo lo demás nos tiene que joder, la idea de que somos un país víctima de los demás", asegura. Por otra parte, Novaro indica que por ahora "nadie está en la campaña para tirarse el muerto encima; ni que fue culpa de Macri, ni Macri diciendo que fue la herencia kirchnerista".
Por su parte, el politólogo Andrés Malamud, aseguró a LPO que el impacto de la ayuda de Estados Unidos e Inglaterra en la opinión pública sólo se puede medir con encuestas, pero explicó que el impacto en las redes sociales, o por lo menos en Twitter, fue positivo.
Malamud indicó que en cuanto a "limpiar su imagen" ante la opinión pública argentina, a EEUU y el Reino Unido "los tiene sin cuidado: en Malvinas respondieron a lo que entendieron (y entienden) como agresión, y ahora responden a lo que consideran una emergencia humanitaria".
"Además, aunque es un detalle que no influye en la decisión de colaborar, Argentina es país aliado de EEUU y socio del Reino Unido", concluyó el politólogo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, salió a colgarse la medalla por el envío de la ayuda a Argentina. Trump dijo que él fue quien dio la orden de ayudar a Argentina en la búsqueda del submarino.
Curiosamente, las palabras de Trump llegaron después de que se conociera el llamado del ruso Vladimir Putin a Macri para ofrecerle su ayuda, lo que revela que la pelea geoestratégica mundial se coló detrás de la búsqueda del submarino.