Dujovne anunció que sobrecumplió la meta del déficit primario
El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, informó este jueves que el déficit fiscal primario de marzo fue de $18.184 millones, que sumados a los resultados de enero y febrero ascendieron a los $41.344 millones en el primer trimestre.
De esta forma, el Gobierno obtuvo un sobre cumplimiento de $17.156 millones respecto de la meta de $58.500 millones que se había fijado para ese período, equivalentes al 0,6% del Producto Interno Bruto (PIB) estimado para 2017.
Al haber acumulado el 0,42% del PIB en el trimestre, Dujovne ratificó la meta anual del 4,2% del PIB para lograr un rojo en las cuentas públicas $409.500 millones a lo largo del año. Las pautas para los próximos trimestres son de un déficit primario de $195 mil millones al segundo trimestre, de $312 mil millones al tercero y de $409.500 millones a fin de año.
"Estamos acá para presentar los resultados de las metas fiscales, tal como nos comprometimos al inicio de nuestra gestión. Tenemos una meta de déficit primario para el año del 4,2% del PBI, que baja a 3,2% en 2018 y a 2,2% en 2019. Pero además incluimos metas trimestrales para darle más consistencia y credibilidad al programa fiscal, y que se pueda monitorear la manera en que se está recaudando y ejecutando el gasto", recordó Dujovne en una conferencia de prensa acompañado por Sebastián Galiani y Rodrigo Pena, los secretarios de Política Económica y Hacienda.
Al respecto, el ministro resaltó que "donde podemos ahorrar y hacer más eficiente el gasto, lo estamos haciendo" a la vez que consideró que "algunas de las políticas que estamos llevando adelante están arrojando resultados" y expresó que los aumentos que se verificaron en los rubros "contribuciones a la seguridad social" e "impuesto a los débitos y créditos" marcan por un lado "una recuperación del empleo" y, por el otro, "una recuperación de la actividad económica, que se acelerará en el segundo trimestre".
En lo que hace al primer trimestre, Dujovne informó que en este primer trimestre se obtuvieron $331.129 millones, un 31% más que el año pasado; mientras que los gastos fueron de $337.043 millones de pesos, un 35% más que en el mismo período de 2016.
Puntualmente, respecto de los gastos, el funcionario explicó que los de capital, vinculados con las inversiones públicas, crecieron un 37% respecto del año pasado, que las prestaciones sociales (jubilaciones y asignaciones universales) lo hicieron un 43%, mientras que los gastos corrientes aumentaron un 24%, sin que se hayan registrado incrementos en los subsidios económicos.
Al respecto, el ministro destacó que los gastos destinados a vivienda crecieron un 228%, impulsados por los planes hipotecarios que puso en marcha el Gobierno; que los destinados a educación lo hicieron un 80%; los que fueron a transporte un 67%, mientras que los orientados a agua y alcantarillado subieron un 65%.
A su vez, el ministro informó que en la composición de los gastos corrientes, los subsidios económicos fueron de $35.911 millones, sin variación respecto del año anterior; los salarios de $74.586 millones, con una suba del 32%; las transferencias a las provincias de $16.833 millones, con aumento del 134%, mientras que "otros gastos corrientes" sumaron $52.006 millones, con un incremento del 16%.
En la comparación interanual, el titular del Palacio de Hacienda sostuvo que el déficit total del primer trimestre de este año "es un 10 por ciento inferior" al registrado en el mismo período del 2016, cuando alcanzó los $45.914 millones.
"En 2016 fue muy difícil hacer una planificación, porque el Gobierno encontró bolsones enormes de corrupción en la obra pública", comentó Dujovne, quien indicó que, por otra parte, que se está verificando "un crecimiento bastante fuerte" de la economía a partir de marzo, el cual "a partir del segundo trimestre será más alto".
Consultado sobre el poder adquisitivo del salario y sobre la evolución en el consumo, el titular del Palacio de Hacienda señaló que "estamos viendo mejoras mes a mes", pero recordó que el año pasado "el consumidor tuvo que absorber los cambios en los precios relativos", generados a partir del aumento de tarifas, por lo que "parte (de los recursos) del consumo se derivó a los servicios".