Una derrota de primera magnitud
La Argentina no defrauda al que le gusta la política. Sólohay que tener la precaución de ponerse el casco. Con velocidad de vértigo reconfiguraliderazgos, ciclos ideológicos, procesos económicos. Acaso haya que irse a Italia para encontrar una pasión tan desbordada. Sin embargo, lo queocurrió este martes tuvo un aroma a cohabitación a la francesa, ese proceso tanparticular en el que conviven un presidente de un signo con un primer ministrode otro.
Salvando las distancias, Massa se erigió este martes como uneje que articuló debates de cuestiones tan propias de un Gobierno como puede serdefinir a que sectores se le aumentarán impuestos y que nivel de carga fiscalsoportarán los salarios. Negoció con los distintos bloques de diputados, conel líder de la bancada mayoritaria del Senado y con los gobernadores. Eso, es una descripción bastante lineal de lo que se conoce como gobernar.Lo notable es que en esa ecuación estuvo ausente una figura habitual: El PoderEjecutivo.
Es decir, este martes la Argentina inauguró otra experienciaen su largo recorrido de excentricidades: Un parlamentarismo ad hoc, limitado alas fuerzas de la oposición, construido sobre la marcha, con las urgencias delúltimo minuto que nos caracterizan.
Los diputados se dieron incluso el lujo de mandarle un mensaje a corporaciones como la minería: Lo que arreglen con el Presidente, si no está validado por este cuerpo, se puede revertir. Pregunta: ¿Quién va a invertir en la Argentina con esas condiciones?
Bien mirado lo que ocurrió fue la cristalización de loque anticipó Monzó, la conciencia crítica –no escuchada- del macrismo. Lamezquindad o pereza para ampliar la base política del Gobierno, terminógenerando un vacío de poder que Massa aprovechó hasta la última gota. Lacoalición que se formó en torno al dictamen de Ganancias supera por varioscuerpos el tamaño del oficialismo. De esa magnitud es el problema que tiene ahoraMacri, por desoír una advertencia sensata: En política conviene desactivar lasamenazas, sobre todo antes que existan.
Decir que esto representa un punto de quiebre en laconstrucción de poder del macrismo, es poner el debate en un nivel que no es elque vive por estas horas el oficialismo, que transita entre el shock y elninguneo de la derrota.
Macri y Marcos Peña en el retiro de Chapadmalal.
El Gobierno está ingresando en una dinámica muy peligrosa,advertida hasta el aburrimiento en este espacio: Creer que el relato queconstruye en los medios afines es la realidad y no una intervención para tratar deincidir sobre la realidad. En los principales diarios se publicó hasta este mismo martes -en base a fuentes oficiales-, que los gobernadores iban a torcer la voluntad de Massay Bossio, diezmando sus bloques.
Esta fantasía llegó al ridículo de anunciar el apoyo delchubutense Mario das Neves al proyecto de Cambiemos, el mismo día que el gobernador explotaba en los medios de su provincia contra el Gobierno, porsacarle los reembolsos a los puertos patagónicos. Es decir, la pereza llegó alpunto de no chequear en Google.
La derrota de este martes tiene proyecciones muy inquietantes. Confirma que los gobernadores peronistas siguen profundizando un giro que iniciaron al voltear la reforma política: El período de gracia del Gobierno terminó. ¿Por qué? Porque la recesión está lastrando su recaudación y porque se cansaron de las promesas del Gobierno de giro de fondos y obra pública, que no se terminan de concretar.
Revela también que como en Terminator, el peronismo parece haber iniciado un proceso de reagrupamiento de sus partes.
Pero nada de esto parece afectar a la Casa Rosada y ese es el primer dato muy negativo del presente. Con la misma indolencia que encaró otras situaciones delicadas -Milagro Sala-, Macri permitió que su ministro delInterior, Rogelio Frigerio, principal interlocutor con los gobernadores,partiera a China en el momento crítico de la negociación. Lo hizo pese a que no tiene dosFrigerios, pero sí muchos burócratas para seguir lidiando conlos chinos.
El dato duele porque revela un problema de fondo: AlGobierno le está faltando conducción política. Una jefatura táctica queestablezca prioridades y organice los distintos frentes de batalla ynegociación, que presione y afloje, y baje el martillo cuando haya que hacerlo.
La Casa Rosada podría haber negociado un proyecto común, Massay otros sectores esperaron esa señal hasta el lunes a las once de la noche. El Gobierno eligió jugar una guerra de nervios y no tuvo la sensibilidad parapercibir el momento justo en que esa amenaza se había convertido en papelmojado y había que acordar.
Pero por detrás de esa actitud anida un debate mas denso: Gabriela Michetti se tomó una hora y media en el retiro de Chapadmalal para detallar la experiencia política de la Concertación chilena. No fue un capricho de politóloga. El metamensaje fue claro y transita la senda de Monzó y la destratada propuesta de Pichetto: Macri debería convocar a la oposición peronista a integrar un gobierno de coalición y sellar un pacto de gobernabilidad.
No es un secreto que esa propuesta se choca con el rechazo de Macri, Marcos Peña y Durán Barba. Que es el núcleo de pensamiento que hoy gobierna. Por eso, frente al fracaso, el recurso de doblar la apuesta e iniciar una campaña contra el peronismo, apostando a profundizar la grieta y fidelizar el voto propio.
El recurso fácil de convertir todo fracaso político en unintento de golpe o apelar a la memoria histórica de un peronismo que “no dejagobernar”, implica no sólo transitar una senda gastada, sino además hacer propio un discurso de la derrota–presente y futura-, hasta ahora más asociado al radicalismo.
Mismo reflejo que se observa ante los reclamos internacionales por Milagro Sala. Un gobierno que lejos de abrirse se cierra en una apuesta a conservar el apoyo de su núcleo más fiel, que es el antiperonista. Un programa de minoría.