La Cámara Federal porteña apartó hoy al juez Claudio Bonadio de la causa Hotesur, en la que se investiga a la presidenta Cristina Kirchner, su hijo Máximo y otros allegados por presunto lavado de dinero.

Los jueces Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, de la Sala I, decretaron nula una medida del juez Bonadio en la causa y de oficio lo apartaron del expediente, en disidencia con su colega Eduardo Farah.

La Cámara acató el pedido de nulidad realizado por la defensa de Romina Mercado, presidente de Hotesur y sobrina de Cristina Kirchner. 

Bonadio había ordenado esta semana operativos en Santa Cruz en diferentes sedes de empresas relacionadas con Máximo Kirchner para recabar información y luego, eventualmente, ordenar allanamientos.  

La Cámara Federal porteña sorteará mañana al juez que reemplazará a Bonadio al frente de la causa Hotesur.

En sintonía con Cristina Kirchner, Freiler objetó que fuera la Policía Metropolitana la fuerza encargada de hacer diligencias en la causa, mientras que su par Ballestero advirtió que si el juez se mantiene en esta causa, no estaría garantizada "la imparcialidad" que necesita un juzgador. 

Por su parte, Ballestero aseguró que de mantenerse Bonadio a cargo de la investigación, "no se encontraría garantizada la imparcialidad del juzgador a la que tienen derecho todas aquellas personas sometidas a un proceso penal, lo que justifica su apartamiento". 

"Llama la atención", agregó Freiler, que "mientras el Dr. Bonadío dilata la decisión vinculada con su competencia para continuar entendiendo en este sumario, ha ordenado la producción de una importante cantidad de medidas de prueba, que implican una injerencia en los derechos de las personas".

Freiler aludió a las "órdenes de presentación dirigidas a varias empresas privadas y a organismos oficiales, que -otra vez- han tenido una inusitada repercusión en los medios masivos de comunicación" en los últimos días.

En la disidencia, Farah consideró que debía mantenerse a Bonadio en el caso y también votó contra el planteo de nulidad hecho por las defensas, referido a que no se les dio vista a la hora de convocar a un peritaje contable.

Farah afirmó no encontrar "razones que conduzcan" a apartarse "en el caso de los principios generales existentes en la materia sobre el carácter excepcional de este tipo de sanción procesal o sobre la necesidad de constatar un perjuicio real y efectivo más allá de las invocaciones abstractas o genéricas de las partes".