Magistratura
La maniobra del Gobierno para poner al juez electoral de la provincia si apartan a Durán
El oficialismo apura el pliego de Jorge Di Lorenzo para que subroge el juzgado electoral si lo apartan a Durán.

 El Gobierno consensuó en el Consejo de la Magistratura con radicales, jueces y abogados un plan para legitimar las elecciones en tierra bonaerense, bastión kirchnerista por excelencia con el 40% del electorado.

El juzgado federal N°1 de La Plata, único con competencia electoral, se encuentra a cargo desde el año pasado, y tras el fallecimiento del juez Manuel Blanco, de Laureano Durán, hijo de un ex camarista local, sin trayectoria ni rango en el escalafón judicial.

Si bien la Ley establece que los jueces subrogantes deben designarse entre los magistrados de la jurisdicción o surgir de una lista de conjueces aprobada por el Senado, el oficialismo con el voto de los jueces logró aprobar el reglamento que habilitó desde marzo de 2014 que los secretarios subroguen los juzgados, explicaron fuentes judiciales.

Durán fue designado por el oficialismo a finales del 2014 con la cuestionada reglamentación que contraría la letra constitucional que exige un proceso transparente y la intervención de los dos tercios del Senado.

Ese nombramiento generó una serie de amparos por afectar las garantías de imparcialidad, independencia judicial y el sistema republicano de gobierno. El primero en cuestionar la cuestión fue el jurista Álvaro Herrero, director de la ONG Laboratorio de Políticas Públicas.

La Corte Suprema, ya había dejado sentado durante el 2010 en su fallo “Rosza” la “inconstitucionalidad de la designación de secretario como juez subrogante”, pero los consejeros hicieron caso omiso.

El acuerdo

Ante la posibilidad cierta de que la Justicia cuestione las decisiones que se tomen en el juzgado electoral de Durán ya sea por nulidades o inconstitucionalidades, el Gobierno logró un plan de “salvataje”.

El 16 de Abril pasado, el oficialismo en el Consejo de la magistratura decidió elevar al Poder Ejecutivo la terna del concurso 302 para cubrir la vacancia del juzgado federal 3 de La Plata, aunque sumaría a un candidato clave que conformaba una lista complementaria, fuera de la triada originaria.

Se trata del secretario letrado Jorge Di Lorenzo, alineado a la agrupación La Cámpora, que ya subroga ese juzgado.

El acuerdo lo habría cerrado con el juez federal de Bariloche Leónidas Moldes y la representante de los abogados de capital, Adriana Donato. Aunque el diputado radical Gustavo Valdés tampoco no habría opuesto resistencia cuando dieron de baja su dictamen originario.

Allí, Moldes presentó su proyecto con algunas modificaciones en el ranking de candidatos y el oficialismo logró los nueve votos para aprobar la terna.

El ranking ubica en primer lugar a Andrés Basso. Lo secunda Ignacio Rodríguez Varela, secretario letrado del fiscal José María Campagnoli. En tercer lugar Ernesto Kreplak.

A favor de remitir los seleccionados al Ejecutivo que deberá elegir a alguno de los postulados y luego enviar el pliego al Senado de la Nación, votaron Moldes, la abogada Adriana Donato, el secretario de Justicia Julián Álvarez; la jueza laboral Gabriela Vázquez, el académico Jorge Candis y los legisladores Anabel Fernández Sagasti, Pablo González y Ruperto Godoy. En contra, lo hicieron el camarista de Casación Luis Cabral; el abogado Miguel Piedecasas y los legisladores Gustavo Valdés y Ángel Rozas.

Lo que no se dejó trascender es que en la lista complementaria quedaron otros candidatos como José Michilini y el secretario que actualmente subroga el juzgado federal 3 de La Plata, Jorge Di Lorenzo.

La carta Di Lorenzo

El tercero en la lista elevada, Ernesto Kreplak, también participa del concurso 278 donde tendría chances de ser nombrado. Su designación en otro proceso, dejaría la tríada del 302 con una vacancia que cubriría Di Lorenzo.

Con miras a futuro, Di Lorenzo supliría el juzgado electoral que subroga Durán ante una posible nulidad o resolución de inconstitucionalidad que emitiera la Justicia federal, la Cámara Electoral o la Corte Suprema, en relación a las elecciones.

La cuestión generó una serie de diferencias entre los consejeros, al punto que el senador radical Angel Rozas habría amenazado con renunciar. Pero hasta ahora abogados, jueces y legisladores opositores omitieron denunciar “irregularidades”.

El suplente de Rozas, elegido por las autoridades del partido opositor es el senador chubutense Mario Cimadevilla, promotor de denuncias por en el manejo “ilegal” de los fondos del Consejo, como en el nombramiento de jueces afines al Gobierno.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Temen que el escrutinio de Buenos Aires sea peor que el de Santa Fe

Temen que el escrutinio de Buenos Aires sea peor que el de Santa Fe

Por Mauricio Cantando
No hay tiempo para abrir las urnas en las primarias. El poder de los presidentes de mesa.