La causa por la sospechosa muerte del fiscal Alberto Nisman cambia de manos. La jueza Fabiana Emma Palmaghini, a cargo del juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 25, interrumpió sus vacaciones y reemplazará al juez Manuel de Campos, el amigo de Sergio Berni.

Por la feria judicial, la causa estuvo en un principio en manos del titular del juzgado Criminal de Instrucción N° 5, subrogante de Palmaghini. Fue Campos quien encabezó junto a la fiscal Viviana Fein el procedimiento en el departamento donde Nisman fue hallado muerto. A raíz del impacto de la investigación, la magistrada volverá anticipadamente a sus funciones.

La intervención de Campos era motivo de sospecha en distintos ámbitos judiciales debido a su amistad con el secretario de Seguridad de la Nación, quien llegó al lugar de la muerte de Nisman antes que el juez y la fiscal.

Campos y Berni son mencionados como "íntimos" en el mundo judicial. El magistrado actuó en consonancia con el funcionario nacional en la denominada "megacausa Boca", donde se investiga una supuesta asociación ilícita entre dirigentes y barras del club. Incluso, Campos fue recusado por uno de los investigados debido a su amistad con el secretario de Seguridad.

El titular del juzgado Criminal de Instrucción N° 5 también investiga el crimen de Ernesto Cirino, en el que estuvieron acusados los dos jefes de la barra de Boca, y tuvo la causa por un tiroteo entre dos facciones de la hinchada, en la previa de un partido con San Lorenzo, que terminó con dos muertos. Por ese hecho fue muy cuestionado el operativo de la Policía Federal, a la que se acusó de liberar las zonas pese a las advertencias por un enfrentamiento, que incluso habían sido publicadas en algunos diarios.

Pero la intervención de Campos en la causa por la muerte de Nisman tiene una irregularidad aún mayor. Diversas fuentes judiciales coincidieron ante LPO en afirmar que es muy llamativo que el caso haya quedado en manos de un juez de instrucción y no en la justicia federal, un fuero que está en guerra con el Gobierno nacional.

El caso tiene todos los elementos para que intervenga el fuero federal, tal como explicó ayer a LPO el abogado Ricardo Monner Sans. "En principio, se trata de un funcionario federal que estaba llevando una investigación federal. No sé si hay picardía o no en enviarlo a instrucción como si fuera un suicidio o homicidio común", señaló.

"Por la calidad del personaje, por la situación que lo rodeó, por investigar un caso federal, por estar involucrados personajes federales, por todo eso en principio es federal", detalló Monner Sans. Otro dato importante es que el fiscal Nisman tenía custodia federal debido a las amenazas que venía recibiendo desde hace tiempo.

El abogado Mauricio D’Alessandro coincidió en que el caso debe cambiar de fuero. "Se tiene que pasar al fuero federal. En el primer momento al ser una muerte se podría mandar a instrucción, pero el caso tiene varias características que lo convierten en federal. No puede quedar en instrucción", dijo a este medio.

La postura también fue expresada por el abogado Gabriel Iezzi en la redes sociales, quien sostuvo que la causa debería quedar en manos del juez federal Sergio Torres, de turno esta semana. También indicó que Carlos Rívolo es el fiscal de turno en Comodoro Py esta semana.

Este tema estaba causando revuelo en Comodoro Py, donde varios miembros del fuero no entendían porque una causa de tamaña gravedad está en manos de un juez de instrucción. Además, algunos fiscales federales estaban decididos a empezar a presionar para que el caso pase a ese fuero.

La jueza del caso Di Natale

Fabiana Palmaghini fue determinante en el caso de la muerte de Lourdes Di Natale, la secretaria de Emir Yoma "arrepentida" en la causa de la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia. La jueza orientó la investigación hacia la hipótesis del homicidio, descartando el accidente.

Palmaghini era jueza subrogante del juzgado de instrucción número 14, reemplazando allí al juez Ricardo Farías, quien estaba integrando un tribunal oral que tenía a su cargo el primer juicio por la denominada "Megacausa ESMA".

La causa había sido investigada por el hoy presidente de la Asociación de Fiscales, Carlos Donoso Castex, quien había recomendado el cierre de la causa como "accidente", adhiriendo a la teoría que indicaba que Di Natale se habia caído por una ventana cuando intentaba cortar un cable coaxil de televisión de un vecino.

La abogada de la familia de Di Natale, Nilda Formoso, insistió con la teoría del homicidio. Cuando Palmaghini asumió en el juzgado, hizo lugar a una serie de medidas de prueba pedidas por Formoso, entre ellas una reconstrucción de la caída desde el noveno piso de un departamento del barrio porteño de Palermo a principios de marzo de 2003.

La medida incluía soltar en caída libre un muñeco de similar peso y talla a Di Natale, pero el lugar en el que terminó el maniquí no coincidió con la posición en que yacía la difunta cuando fue hallada, en un patio interno. El segundo intento también dio resultados negativos, hasta que la abogada Formoso indicó: "Tomen el muñeco y arrójenlo así". El resultado fue sorprendente: el maniquí cayó en una posición casi calcada a la del cuerpo de Di Natale en su muerte.

Palmaghini avanzó en la investigación y tácitamente dio por probado que Di Natale había sido asesinada, pero por el paso del tiempo y la pérdida de elementos de pruebas la investigación se vio frustrada en el hallazgo de los presuntos responsables.

El juez Farías retornó a su juzgado y Palmaghini, por concurso del Consejo de la Magistratura, fue designada como jueza titular del juzgado de instrucción número 25, que ocupa actualmente.