El juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni reclamó "reformar la ley y declarar imprescriptible" los delitos económicos que "comprometan sustancialmente la economÃa nacional" y sostuvo que el Gobierno deberÃa "explorar la posibilidad de demandar a los fondos buitre".
En medio de la dura pelea que el Gobierno lleva adelante con los holdouts, Zaffaroni cuestionó la sentencia del juez neoyorquino Thomas Griesa, que obliga a la Argentina a pagarles a los denominados fondos buitre, y la calificó como "un escándalo jurÃdico".
En tanto, expresó que siente "mucho miedo" porque "el poder polÃtico, el de los Estados, está sobrepasado por el poder económico" y advirtió que una "Corte provincial" puede arruinar la vida de millones de personas.
Además, aseguró que Griesa aparece en la discusión con los bonistas que no entraron en los canjes de 2005 y 2010 como "un personaje omnipotente", pero es un magistrado "casi municipal, de trocha muy angosta".
"No es un juez federal siquiera, sino algo asà como un juez de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y salta a la fama mundial como el único ogro de la historia", enfatizó el juez, quien, sin embargo, aclaró que el actor principal de este conflicto es "el Poder Judicial norteamericano, en última instancia, su Suprema Corte".
Al respecto, cuestionó al máximo tribunal de los Estados Unidos porque "hizo el despropósito jurÃdico de patear una cuestión que pone en jaque a un paÃs entero", al rechazar tratar la apelación argentina contra los fondos buitre.
"Esto es un escándalo jurÃdico. Si lo hubiese hecho la Corte argentina nos insultarÃan en todos los tonos y con razón. Nos dirÃan que somos una burocracia irresponsable. Y, por cierto, la Suprema Corte norteamericana es parte del gobierno de los Estados Unidos", señaló en una entrevista que publica hoy el diario Página/12.
Consultado sobre si considera que los lobbies han operado sobre la Corte norteamericana, Zaffaroni respondió que "no" le "extraña nada, porque la Suprema Corte norteamericana no necesita muchos lobbies para incurrir en despropósitos jurÃdicos".
También cuestionó que "nuestros propios gobiernos cedieron la soberanÃa nacional, sujetándonos a un tribunal provincial extranjero y a una Suprema Corte que declara no interesarle nada".
Por eso, aseguró que una solución frente a este tipo con conflictos es "reformar la ley y declarar imprescriptible la administración fraudulenta en perjuicio de los intereses nacionales en toda negociación internacional que comprometa sustancialmente la economÃa nacional".
En este sentido, precisó que "el camino a seguir será análogo al que siguieron los delitos contra la humanidad cometidos por los polÃticos abusando del poder de los estados", al argumentar que "se trata de hechos polÃticos abusando del poder económico y también pueden causar muchos millones de muertos".
Ante la pregunta sobre qué le dice su intuición jurÃdica sobre cómo avanzar en el conflicto con los holdouts, el magistrado sentenció que "habrÃa que explorar la posibilidad de demandar a los fondos buitre".
"En principio, parece claro y hay pruebas de que no son adquirentes originarios de bonos, sino que los compraron para interferir o desbaratar negociaciones como medio extorsivo. Esto no será delito, pero en sede civil es una conducta dolosa", finalizó.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
- 204/08/1420:02¿que te pasa con los jueces municipales? ¿para vos son de otra categoría y motivo de tu desprecio? Como se te nota la etiqueta concheta y facha escondida, ¡payaso trucho! ¿Que pasa conon tu verso de "antidiscriminación/solidario y latinoamericano"???. hacete una gauchada, no hables más, por que vos por la boca además de succionar también te suicidas como pescado
- 103/08/1417:42Y Ud.es un juez de la Corte Suprema que alquila sus departamentos cómo prostíbulos no piense que a pesar de sus explicaciones el pueblo le creyó Zaffaroni háganos un favor cállese la boca.