Los abogados del Gobierno le prometieron en la audiencia de esta tarde al juez de Nueva York Thomas Griesa, que la semana próxima presentarán un plan para pagarle al fondo NML de Paul Singer sus acreencias, que tanto la presidenta Cristina Kirchner como su ministro Axel Kicillof, prometieron no pagar públicamente.

Según reveló la agencia Reuters, el abogado Carmine Boccuzzi del estudio Cleary Gotlieb Steen & Hamilton que tiene a su cargo la defensa de la Argentina, le trasmitió a Griesa que "el plan es estar acá la semana próxima para negociar con los holdouts para resolver esta situación", aunque aclaró que "en estos momentos no hay una oferta de intercambio" entre las partes.

Como anticipó LPO, minutos antes que empezara la reunión que convocó el juez con los abogados de la Argentina y del magnate Paul Singer, comenzó a circular con fuerza en Wall Street una fórmula para sacar al país del atolladero en el que se metió con su pésima estrategia política y judicial.

La versión sostiene que Argentina podía ofrecer en la reunión hacer un pago ya mismo y en efectivo por u$s 200 o 300 millones de dólares y acordar que el resto de los u$s 1.500 millones que se le deban al fondo NML de Paul Singer se pagarán después de fin de año con bonos.

Estas versiones de posible acuerdo empujaron la cotización de los bonos argentinos y de la bolsa de Buenos Aires.

Los abogados le prometieron a Griesa que la próxima semana iniciarán las negociaciones con los fondos buitre para alcanzar un acuerdo. El juez les respondió que estaba de acuerdo.

"Si quieren hablar sobre un acuerdo, ellos ya saben dónde encontrarnos", dijo a la agencia Bloomberg el abogado Robert Cohen, representante de Singer en la audiencia, en la que dejó en claro que se pueden discutir las formas de pago, pero no el monto. Es lógico, Singer tiene fallos favorables a su reclamo de todas las instancias de la justicia norteamericana.

Griesa les advirtió a los abogados que no cambiaran el lugar de pago, como anunció ayer el ministro de Economía, Axel Kicillof. Es que como explicó LPO, ya existe un fallo del propio magistrado de octubre del año pasado en el que le advierte a los bancos que no tolerará un cambio de jurisdicción -de Nueva York a Buenos Aires- y los sancionará por desacato judicial si se suman a esa maniobra.

Los abogados de Singer vienen sosteniendo con éxito en las distintas instancias de la Justicia norteamericana -en buena medida gracias a las torpes declaraciones de los funcionarios argentinos y hasta de sus propios abogados-, que la Casa Rosada no actúa de "buena fe" en el proceso y mantiene abierta la posibilidad de desconocer los fallos.

Como era previsible, Griesa incluyó en esa perspectiva los recientes discursos de Cristina Kirchner y Axel Kicillof, en los que inclusive tuvieron ataques directos a su persona. Hecho aprovechado por Cohen que pidió ver en la sala el discurso de la Presidenta, en la que abundó en ataques al propio juez, quien lo consideró "ofensivo".

"El discurso de Cristina Kirchner realmente no me da confianza de un compromiso de buena fe para pagar todas las obligaciones de la República", dijo Griesa luego de escuchar el discurso ante los abogados de Argentina.

De hecho, el juez les recordó que si intentan trasladar el lugar de pago a Buenos Aires de los bonistas que si entraron al canje, rechazará la maniobra. "El mecanismo propuesto por el ministro de Economía (Axel Kicillof) sería un desacato o violación a los procedimientos y órdenes de esta corte ", remarcó Griesa. 

Esa fue la medida anunciada ayer por la noche por Kicillof en la conferencia de prensa si derecho a preguntas que convocó.

Hoy el ministro fue al Congreso y ante las preguntas de los diputados opositores sobre el anuncio del cambio de jurisdicción para reabrir un nuevo canje, el ministro utilizó evasivas y evitó profundizar sobre ese tema.

Como reveló este medio, el extraño anuncio de Kicillof para cambiar el lugar de pago pareció más que nada un show montado para el consumo interno, mientras intentan cerrar un acuerdo de pago con Singer en el despacho de Griesa o en todo caso, un signo más de la desorientación del Gobierno en todo este tortuoso proceso judicial.