La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el pedido de la Argentina para que intervenga en el juicio entre el paÃs y el denominado fondo buitre NML de Paul Singer, y revise los fallos adversos de primera y segunda instancia que obligan al pago de unos 1.330 millones de dólares por deudas impagas.
En su orden 573, la Corte de Estados Unidos se limitó a incluir la apelación presentada por la Argentina -aparece en la página cinco- en una larga lista de pleitos que rechaza tratar. La jueza demócrata de origen hispano Sonia Sotomayor, no firma la resolución, aunque no explica los motivos, tal cual es la tradición del máximo tribunal de Estados Unidos.
Esta decisión pone a la Argentina muy cerca del default técnico -algunos especialistas dicen que ya lo está- porque el próximo 30 de junio debe afrontar pagos a bonistas que si entraron al canje, pagos que ahora podrÃan ser embargados por los abogados de Singer, dejando algunos tÃtulos sin pagar.
En lo concreto, la decisión de la Corte de Estados Unidos deja firme el fallo del juez Thomas Griesa de Nueva York, confirmado por la Cámara, que obliga a la Argentina a pagar el cien por cien de la deuda con el fondo de Singer.
El máximo tribunal se habÃa reunido el jueves en Washington y postergó hasta hoy la comunicación oficial sobre su determinación, que resultó desfavorable a los intereses argentinos, a pesar de que en las últimas horas habÃa cobrado fuerza la versión de que la Corte pedirÃa una opinión al procurador del gobierno de Barack Obama, lo que demorarÃa el pronunciamiento.
Incluso, entre los legisladores argentinos que estuvieron dÃas atrás en Washington DC se comentaba la posibilidad de que la Corte apelara al "relisting", esto es volver a enlistar el caso para tratar en un futuro.
Nada de esto ocurrió. La Corte de Estados Unidos tomó la decisión más desfavorable para la Argentina. Fue un fracaso en toda la lÃnea de la estrategia polÃtica y judicial seguida por la Casa Rosada.
Este fallo pone a la Argentina ante el riesgo de un default técnico, si cumple con la amenaza que hizo repetidamente y que quedó confirmada en un memo interno que los abogados del paÃs le hicieron al Gobierno. En ese paper los abogados recomiendan mandar a default esta deuda para renegociarla en nuevos términos más favorables.
Se trata además de un triunfo impactante del excéntrico multimillonario Singer, que se negó a aceptar los dos canjes de deuda que hizo el kirchnerismo y ahora esta cerca de cobrar al 100 por ciento -mas los intereses y costos del juicio-, papeles que en su momento compró a menos del 30 por ciento.
Griesa por su parte señaló en su momento que en este escenario no ocurre una catástrofe, sino que sencillamente ahora Argentina debe sentarse a negociar el pago con NML, afiliado a Elliott Managment Corp.
El problema en todo caso es que por la cláusula de Pari-Passu este pago podrÃa habilitar reclamos similares de otros bonistas en default, lo que extenderÃa el monto total a pagar a unos u$s 15 mil millones.
El Gobierno luego de fracasar en sucesivas estrategias, descontaba un pronunciamiento desfavorable de la Corte de EEUU, pero apostaba a poder postergar hasta el año próximo la decisión, fecha en que cae la cláusula Pari-Passu, aunque este último riesgo es minimizado por especialistas que entienden que Argentina podrÃa circunscribir el acuerdo a Elliott.
La decisión sin embargo tiene efectos concretos en lo inmediato, es muy posible que suba el riesgo paÃs y que se vuelva aún más difÃcil volver a los mercados internacionales, como pretende el ministro de EconomÃa, Axel Kicillof, y varias provincias, empezando por Buenos Aires que ya tuvo que retirarse del mercado porque le ofrecÃan una tasa de más del 13 por ciento.
Con esta decisión es probable que suba el riesgo paÃs y las tasas que deba afrontar la Argentina sean aún más altas.
