Justicia
La Corte se inclina por no tratar el per saltum de los camaristas Bruglia y Bertuzzi
En el máximo tribunal prefieren esperar a que se pronuncie la Cámara que tiene la cuestión de fondo, donde se habla de un fallo adverso para los camaristas.

La Corte Suprema se inclina por rechazar el pedido de per saltum de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que esperan un guiño para mantener sus asientos en la Cámara Federal luego de que el Senado rechazó sus traslados y ordenó su retorno a los juzgados de origen.

En los últimos días arreció la presión contra el máximo tribunal para que acepte el salto de instancia y resuelva sobre el traslado de los camaristas y el juez del TOF 7 German Castelli, aunque el proceso de éste último corre por otro camino. Sin embargo, según supo LPO, en la Corte no prevén una intervención inmediata en esta causa.

Hay que recordar que Bruglia y Bertuzzi además de pedir la intervención de la Corte iniciaron una causa en la justicia en lo Contencioso Administrativo. Allí en primera instancia la jueza María Alejandra Biotti rechazó la cautelar. Tras la apelación, el caso llegó a la Cámara, donde los jueces Jorge Alemany y Guillermo Treacy volvieron a rechazar la cautelar y se encuentran estudiando la cuestión de fondo.

Alberto apura la remoción de los jueces para evitar que la Corte lo bloquee

Fuentes de los tribunales explicaron a este medio que Alemany y Treacy se abocaron de manera inmediata a la presentación de Bruglia y Bertuzzi y pidieron informes urgentes al Senado y el Poder Ejecutivo. Es decir que la causa no está "planchada", algo habitual en la justicia local cuando se evita intervenir en un tema espinoso.

Tanto es así que las versiones indican que la Cámara en lo Contencioso Administrativo podría fallar en los próximos días. Se comenta también que el fallo sería adverso para Bruglia y Bertuzzi, que hasta ahora no han tenido ninguna buena noticia en la justicia.

Pero lo importante en este caso es que la Corte no ve que el tema este dormido y, al contrario, ve que la Cámara está trabajando con celeridad. La doctrina del máximo tribunal es respetar las instancias, por lo que la posibilidad de que acepten un per saltum es compleja.

El criterio en la Corte es que aceptar un per saltum es algo absolutamente extraordinario y recuerdan que el último que se aceptó fue el de la causa por la reforma judicial de Cristina Kirchner, en 2013. Los rechazos son lo habitual, mucho más si como en este caso la causa no está trabada en los tribunales inferiores, por lo que ven que no tiene sentido una intervención en este momento.

Un dato que no pasa desapercibido en los tribunales es que solo tres de los diez jueces cuyos traslados fueron cuestionados por el Consejo de la Magistratura rechazaron asistir a la audiencia pública en el Senado e impugnaron todo el proceso. Ven en la Corte un componente político muy fuerte y eso explica también la mesura para intervenir.

Como sea, este martes los integrantes del máximo tribunal se verán las caras vía zoom y definirán los temas para la reunión de acuerdos del jueves. Aseguran que las presiones no afectarán las decisiones. 

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 7
    soberano
    23/09/20
    11:02
    Corrijan el titular LPO, es: "La corte suprema se inclina, esta vez, por no avalar una violacion a la Contitución Nacional, y evitar la injerencia en las atrbuciones del Legislativo". Bajada, puertas adentro no todo está en orden, una de sus juezas tambien se aferra a la silla, otro esta denunciado por corruptela, dos de los tres restantes entraron por decreto del Emperador Macri cagandose en la muy republicana carta magna, y el que queda...bue, es lo que nos queda de la justicia Argentina...
    Ese es el titular, y esa es la bajada. Nos tiene hartos, y no hay que ser kirchnerista para eso, hay que tener dos dedos de frente nomas.
    Responder
  • 6
    titobolso
    22/09/20
    21:24
    De a poco se van a pasando al nuevo poder judicial de kristina.
    Responder
  • 5
    carlosavarasw@gmail.com
    22/09/20
    16:44
    es increíble que la Corte Suprema, no ponga límites a este atropello del senado y ejecutivo en una clara maniobra para favorecer la impunidad y la corrupción de Kristina y su banda.

    El país pierde institucionalizadad con estos gestos tan sesgados de impasibilidad cómplice.
    Responder
  • 4
    peroniaprovinciacubana
    22/09/20
    15:03
    ....gente totalmente descartable y carísima, incapaz de dictar un fallo, sea para el lado que sea,.....por gente gris y tibia como estos mierdas es que países como Venezuela llegaron a dónde llegaron.....
    Responder
  • 3
    verdadero
    22/09/20
    10:50
    A LOS AUTÉNTICOS DECADENTES LES SALIÓ UN COMPETIDOR QUE ES INVENCIBLE. REGALEN EL NOMBRE, COMO DECADENTES ESTOS SON INSUPERABLES EN LA GALAXIA!! 40 AÑOS DE OBEDIENCIA DEBIDA LOS PONEN AL FRENTE DE LA INUTILIDAD MUNDIAL. SIGAN DURMIENDO, A FIN DE MES LES ACREDITAMOS EL SUELDO Y LOS ADICIONALES EN LA CUENTA. Y NO OLVIDEN DE GESTIONAR EL ANA ANA CON LOS NOMBRADOS ASESORES DE LA CORTE. QUE ASCO DAN!!
    Responder
  • 2
    joejoe
    21/09/20
    21:28
    Eoepeoeoeoeo
    Responder
  • 1
    drakarios
    21/09/20
    16:36
    El estúpido debe estar llorando
    Responder
Más de Justicia
La memoria, la verdad y la justicia son un hito de los argentinos

La memoria, la verdad y la justicia son un hito de los argentinos

El ministro de Justicia bonaerense, Juan Martín Mena, destacó el rol de la justicia, los partidos políticos, las organizaciones de Derechos Humanos y la sociedad para consolidar la Democracia.
Cristina reveló que le encargó un dictamen a Barra para derribar la causa Vialidad

Cristina reveló que le encargó un dictamen a Barra para derribar la causa Vialidad

LPO
Lo solicitó el año pasado. El hoy funcionario de Milei dijo que la expresidenta no tiene "responsabilidad administrativa ni penal" en el caso.
La Justicia suspendió artículos del DNU que desregulan los aumentos de prepagas

La Justicia suspendió artículos del DNU que desregulan los aumentos de prepagas

LPO
Por ahora la cautelar se aplica solo al caso del demandante. El juez ordenó "readecuar las cuotas correspondientes a su plan asistencial, dejando sin efecto los aumentos realizados en aplicación del DNU 70/23.

Final para la reforma laboral de Milei: la Justicia decretó que se tramita en el fuero laboral

La estrategia del gobierno era concentrar todo en el fuero contencioso administrativo y esquivar la pelea en distintos juzgados y fueros.

La Justicia dictó el primer fallo contra la liberación del precio de las prepagas

LPO
La medida aplica únicamente a la afiliada que hizo el reclamo, pero abre la puerta a nuevas cautelares.
Capuchetti sobreseyó a Macri y Pepín de la causa por la mesa judicial

Capuchetti sobreseyó a Macri y Pepín de la causa por la mesa judicial

LPO
La jueza, señalada como cercana al Tano Angelici, consideró que no hubo delitos en las supuestas presiones a magistrados y fiscales durante el gobierno de Macri.