Presentaron ante la Corte Suprema un amparo para declarar inconstitucional la ley de medios, ¿Es así?

En el día de la fecha presentamos la demanda de inconstitucionalidad sobre la ley de medios K. Tenemos una pequeña ventaja por ser una provincia argentina, la que está legitimada para actuar, con lo cual el tribunal originario es la Corte Suprema: accedemos directamente al tribunal sin tener que hacer todo el proceso para llegar allí.

¿Cuál es el argumento que impulsa la pretensión?

Nos basamos en esencia en el artículo 32 de la Constitución Nacional, que se introdujo en la reforma de 1860 a pedido de la provincia de Buenos Aires, y que es exactamente igual o casi textual al de la primer enmienda de los Estados Unidos, que prohíbe a los parlamentos y a las provincias dictar una ley restrictiva de la libertad de prensa o de imprenta. Se reclama entonces que no es una facultad delegada, y que es una facultad prohibida al Congreso argentino. Esto consta en la reforma de 1860, en donde el miembro informante de ello fue nada más y nada menos que Velez Sarsfield, que entendió a la libertad de imprenta como la palabra escrita y hablada, y se refiere a la libertad de pensamiento. Así lo entendió también Estados Unidos, que con la enmienda mencionada amplió la restricción no sólo a los medios impresos, también a la radio, la televisión, el cine y el teatro. Hay fallos en donde consta que ni el Estado nacional ni las provincias pueden meterse con la libertad de pensamiento.

¿Por qué la ley de medios atenta contra la libertad de prensa?

Porque además, una segunda parte del artículo 32 establece la prohibición de arrogarse sobre ella la jurisdicción federal. La ley de medios crea un órgano federal, autoridad que así como era el COMFER antes, creado por la dictadura, es lo mismo que ahora: se ejerce un control, que sobre la libertad de pensamiento es horrorosa y está prohibido. No se puede imponer control sobre la prensa, uno dice “bueno, la censura previa…”, ¡No hace falta la censura previa! Hay censura posterior, como quitarle la licencia si se hace una determinada cosa o no te dar licencia. Y sobre esto hay que pensarlo no sólo en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Piensen el San Luis, que tiene 75 mil kilómetros cuadrados, y es muy parecido al resto de las provincias argentinas: una extensión muy grande con una baja densidad poblacional, hay que imaginar que en cualquier lugar de la provincia –cualquiera-, si alguien inicia la búsqueda de radios, no va a encontrar ninguna. Ahora, dadas estas circunstancias: ¿Cómo vamos a estar esperando que se pida permiso o concurso para instalar una radio en donde no hay ninguna? Es delirante.

Al presentarse la provincia ante la corte, ¿El máximo tribunal debe fallar antes de que el organismo se ponga en marcha?

Sí, pero no hay que creer que la Corte es muy rápida ni eficiente como dicen que es. Nosotros recurrimos a la Corte por la vía del amparo, que es un procedimiento sumarísimo, lo más rápido que existe en el código procesal. Estamos habilitados para el amparo, pero dicha acción requiere la vista previa al procurador general, luego el traslado provincial -y ahí ya casi se consumieron dos meses-, y después puede haber una audiencia -o no- y recién pasaría a sentencia, en que la Corte puede demorarse otro tanto. Nosotros tenemos amparos ante la Corte por discriminación, y ya llevamos un año sin poder ver el expediente.

San Luis también presentó una demanda por los depósitos contra el Estado

Hubo un fallo de la Corte diciendo que nos debían devolver dólares, y el gobierno nacional no cumplió, entonces ejercimos una segunda acción para que nos pagaran, ese expediente durmió en la Corte hasta hoy, tuvimos que hacer un arreglo con el gobierno nacional para que nos devolviera el dinero, y nos dieron un pedacito en bonos y el resto no, entonces vamos a pérdida con la Corte y con el gobierno nacional.

¿Qué le parece el plan social que anunció la presidenta sobre las asignaciones de $180 por hijo?

Este no es un gobierno peronista -se huele de lejos- si no abre la agenda social. Hemos tenido muchos gobiernos que se dicen peronistas y no lo son. Es bueno que se aumente la asignación por hijo -obvio-, pero no creo que eso sea abrir la agenda social. Los problemas sociales son más graves. Ni hablar del desamparo de los desocupados. Esto no es un gobierno peronista: sino, como primera medida abriría la agenda social, y en segundo término, uniría a los argentinos y miraría al progreso. Además está el tema de la seguridad.

¿Qué piensa de la reforma política?

Esto no es una reforma política, es un lance K para perpetuarse en el gobierno. No tiene ningún consenso en las fuerzas opositoras. Vendrá una nueva lucha legislativa y mucho verso de la oposición mediática: basta fijarse con lo que pasó a la hora de tratar la ley de medios. Están en contra, pero si se reforma un artículo, están dispuestos a aprobarla. Lo concreto es que estoy en contra de la reforma de los Kirchner, que quieren perpetuarse en el poder.

¿Cómo lo ve a Eduardo Duhalde, que dijo que se presentaría en la interna abierta?

Dije varias veces que Duhalde es funcional a la candidatura de Cobos. Imagínese la visión de un extranjero: la fórmula presidencial dirimiendo ahora en una interna, una locura, porque ahora ponen en un brete que el único peronismo que puede ir es el peronismo de Kirchner, que lo ha usurpado.

¿No se tienen fe para ganarle en una interna a Néstor?

Sí, pero que Kirchner no sea el árbitro. Pongamos árbitro y cancha neutral. Si vamos a internas, Kirchner no tiene ninguna chance. Yo no voy a discutir la reforma política, que es una basura tendiente a llevar a la perpetuación de los K. si quieren hablar de una reforma, que convoquen a los que no quieren la perpetuación de ellos o que se vayan directamente del partido peronista, que lo tienen usurpado. Fíjese el lenguaje de Cobos y los radicales, reconociendo al PJ en su composición actual, a los usurpadores. Y como retribución de atenciones le allanan el camino a Cobos. Argentina necesita una democracia en serio, los partidos tenemos que ir a elecciones, sin usurpar partidos y con reglas de juego claras.