Audiencia por Catalinas: oleada de críticas a la venta
La Política Online | 10.08.2009 20:03:00
En este marco, la ley que propone la cesión de los terrenos tuvo aprobación inicial el 14 de mayo y ahora se pondrá de nuevo en consideración por los legisladores.
Según la iniciativa, si bien todavía no está determinado el monto total de la venta, el dinero se usará para infraestructura escolar y en ningún caso para gastos corrientes.
En la Audiencia Pública, donde expusieron más de 40 oradores, participaron vecinos que se opusieron tajantemente a la venta.
La titular de la Unión de Vecinos de Buenos Aires, Beatriz Loria, expresó su rechazo al proyecto: “Significa la venta de tierras públicas para beneficio de negocios privados, modalidad también presente en otros sectores como la Traza
Ex AU3 de Villa Urquiza y Villa Ortúzar, nuestro barrio”.
“Propongo que se detenga toda enajenación o modificación dominial del patrimonio público del Estado y solicito a los señores diputados resuelvan el
archivo definitivo de estos expedientes“, concluyó Loria.
Por su parte, Josefina Muñiz, de Villa Urquiza, expresó que “por la complejidad funcional del sector este proyecto contribuye a aumentar progresivamente sus deficiencias y acelerar el deterioro y abandono de la mayoría de la población del área céntrica, por lo tanto solicito que este expediente sea archivado”
A su turno, el ex subsecretario Javier María García Elorrio, en representación de Barrio Norte, señaló que “si el gobierno quiere comprar escuelas no tiene que vender tierras públicas, tiene que bajar el gasto innecesario en cargos y nuevas dependencias que esta creando para darle trabajo a sus punteros políticos”
El vecino Enrique Banfi, de Belgrano C, manifestó “que los vecinos se sienten burlados por estas medidas que propone el gobierno y pidió que los terrenos sean reserva patrimonial de la ciudad”. Y su par, Pedro Kesselman, vecino de Plaza Italia, se opuso expresando “que este proyecto es el exponente de un modelo político que pretende la liquidación del patrimonio público”.
Epszteyn se suma
Luego, tras la reunión, el diputado Eduardo Epszteyn volvió a cuestionar la venta: "No podemos ser cómplices de los negocios de Mauricio Macri y permitir que se subasten terrenos públicos".
Epszteyn - quien el mes pasado logró suspender la Audiencia Pública por falta de información en la convocatoria- sostiene que el cambio de zonificación, que pretende hacer el Gobierno, es un negocio inmobiliario. "Con este cambio, Macri pretende vender 155.000 m2 para que sean destinados a construcción, un negocio de más de entre 200 y 400 millones de dólares".
Por otra parte, el diputado señaló que " de prosperar este proyecto, la construcción de las tres torres incorporaría en la zona el movimiento de 15.000 nuevas personas durante el horario diurno, el equivalente a la población de un pequeño barrio de Buenos Aires".
"Esto significa una complicación en el tránsito y en los estacionamientos y un aumento notablemente de contaminación en la zona; todo lo contrario de los lineamientos estratégicos de PUA (Plan Urbano Ambiental)", dijo.
Para finalizar, Epszteyn consideró que "así como la Ciudad protege los edificios que son patrimoniales, debe proteger los terrenos de Catalinas Norte; ya que la tierra es la materia prima de la política urbana y Buenos Aires cada vez tiene menos".
DEJE SU COMENTARIO
COMENTARIOS DE LOS LECTORES (3)
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Antonio
11-08-2009 | 14:20
¿ Quien sabe que está haciendo Macri en Francia, con todos los desbarajustes que hay en la Ciudad?
G
11-08-2009 | 12:49
Me parece fantastico lo que se hace en la traza de la ex-AU3. El nivel de delito bajo sensiblemente en nuestro barrio. Y cuando la despejen totalmente, se habran valorizados las propiedades de los que viven lindantes y se habrá mejorado los niveles de seguridad de todos nosotros. Si algun defensor del status quo se autodefine representatnte, primero que pase por las urnas. Solo patalean porque algun negocio estan perdiendo.
graciela
11-08-2009 | 00:44
En un todo de acuerdo con Garcia Elorrio, es asi de clarito como el describe la situación
NOTICIAS RELACIONADAS
Defensa del proyecto
Por su parte, en defensa del proyecto, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Álvaro González, explicó: “Es fundamental que los porteños sepan que esta ley modifica la capacidad constructiva de esas tres parcelas, otorgándoles la posibilidad de que se desarrollen en altura y concediéndoles un destino para diversos usos".
"Esto le añade a estos lotes un valor agregado que quedará en manos de la Ciudad y no de dueños particulares como sucedió en otras épocas", dijo.
"Es la primera vez en toda la historia de la Ciudad de Buenos Aires que un gobierno porteño procede a rezonificar un predio para otorgarle un valor mayor con el fin de ofertarlo en subasta pública”, contó González, quien es uno de los candidatos a presidir la Legislatura porteña desde el 10 de diciembre
Por otra parte, González manifestó: “Resulta trascendental destacar que con esta nueva norma será posible adquirir escuelas que hoy no se pueden comprar, cubrir necesidades edilicias insatisfechas y a su vez revertir el oneroso gasto que el gobierno porteño debe realizar en concepto de alquileres de edificios destinados a la educación.”
Y añadió: “De esta manera, el dinero resultante de dicha subasta será utilizado para corregir o ampliar la infraestructura escolar porteña. A partir de ahora, estos fondos serán invertidos en obras y adquisiciones que ayudarán a mejorar ostensiblemente la situación edilicia de las escuelas de la Ciudad."
González aclaró que: “Durante 2008, el Ministerio de Educación pagó $10 millones en concepto de alquileres de escuelas. Para dar un ejemplo: por la Escuela Nº 13 de la calle Cabrera 3430, la Ciudad abona por mes $11.500; es decir, casi el mismo importe que paga de alquiler solamente uno de los concesionarios de los inmuebles de Catalinas Norte”
También expresó que “para tener una idea de la necesidad y de la utilidad de esta ley es preciso resaltar que al día de hoy existen expropiaciones de edificios escolares que fueron aprobadas pero que han quedado pendientes de ejecución por carecer el Gobierno de la Ciudad de los fondos necesarios para llevarlas a cabo".
"Teniendo en cuenta que si una escuela cuesta aproximadamente $3 millones y por un lote como el ubicado en las Avenidas Alem y Córdoba, el concesionario le paga a la Ciudad sólo 11 mil pesos entonces se necesitarían veinticinco años para comprar solamente una escuela.
Efectivamente, hay una falta de racionalidad que esta ley seguramente comenzará a subsanar”, expresó.
Por último, el Diputado González afirmó que “esta ley no sólo es una gran herramienta para optimizar los recursos de la Ciudad sino que tiene como propósito brindar una mejora sustancial en materia educativa. Por lo tanto, es evidente que la principal característica de esta norma no es sólo su utilidad en términos fiscales sino su innegable utilidad social.”
