Jueves, 08 de Enero de 2009 | 9:53 hs. | Bs. As.
  
T: °C  H:%

Gregorio Badeni

“Con la moratoria se beneficia a los evasores”

El constitucionalista afirmó que si bien la moratoria tributaria del Gobierno favorece a quienes no pagaron los impuestos, “la medida es correcta función del bien común ya que permite que se incorporen quienes están fuera del sistema”. Además, en diálogo con LPO, remarcó que “creer que quienes tienen su capital en negro van a blanquearlo para traerlo, es pecar de ingenuos”.

Por Francisca Valsecchi  |  27.11.2008 13:55:00

La presidenta anunció el martes que se mandará al Congreso un proyecto de ley para regularizar la situación tributaria de empresas y profesionales que hasta hoy no pagaron todos sus impuestos a la AFIP para incentivar la economía y hacer frente a los coletazos de la crisis internacional que ya golpea a la Argentina.

data imagen

Gregorio Badeni (gentileza La Nación)

Ampliar imagen

“En los hechos se benefician a los evasores, pero el objetivo de esa moratoria  que propone el Gobierno justamente  es darles la posibilidad de ingresar al sistema -explicó a el constitucionalista Gregorio Badeni- Esta medida se lleva a cabo en función del bien común.  Procura generar incentivos hacia quienes no cumplen con la ley tributaria para que comiencen a hacerlo”. Y, a pesar de los espavientos de los funcionarios kirchnersitas, recalcó: “Esta medida no es nueva. Lo han hecho todos los gobiernos anteriores”.

¿Pero no habría una violación al principio de igualdad ante la ley?

No, sólo se da prerrogativas para algunos.

Con esta amplia moratoria que alcanza hasta a quienes están procesados por no pagar impuestos, ¿pueden hacer caer escandalosos casos como el de Skanska y el de la valija de Antonini Wilson que ingresó ilegalmente 800.000 dólares a Argentina?


Presumo que quedarían afuera, pero hay que ver cómo se aprueba la ley. Todavía falta que este proyecto del Poder Ejecutivo sea tratado por el Congreso. Con los pocos adelantos que ya dio el Gobierno, no veo que se vayan a alterar las causas que ya es están en trámite.

Por otro lado, en esta especie de paquete de medidas, el Gobierno propuso blanquear y repatriar los capitales en el exterior que no fueron declarados…


Han invitado a quienes tienen fondos en el exterior no declarados a que lo hagan y los ingresen legalmente en la Argentina. Esta medida tampoco es jurídicamente cuestionable. Sin embargo, creer que quienes tienen su capital afuera lo van a declarar para traerlo al país, es pecar de ingenuos. No tendrán ningún interés en denunciarlo e ingresarlos acá. Nadie que tenga dinero depositado afuera va a querer declararlo y traerlo a un país con menos seguridad jurídica. Lo van a dejar en el exterior.

¿Y este blanqueo no se contrapone con las leyes de lavado de dinero?

No. Insisto en que habría que ver cómo es la ley que aprueban en el Congreso, pero como definieron la medida ayer, no. Porque más allá del blanqueo de los capitales, según la ley quien ingresa dinero tiene que justificar su origen, de dónde obtuvo esa plata. Si no lo hacen, se paga una multa. El caso Skanska puede ser que entre en esta amnistía, y el de Antonini Wilson, sólo entraría su causa tributaria, pero de ninguna manera, lo haría en su procesamiento penal. Para librarse de eso, se tendría que dar a conocer el origen de los 800.000 dólares. Y Antonini dice que no es de él, que es del gobierno de Venezuela. Pero si lo desmiente, se le generará otro problema porque se contradice con lo que declaró en Estados Unidos.

DEJE SU COMENTARIO






COMENTARIOS DE LOS LECTORES (3)

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.


elisa bess
30-11-2008 | 11:31

CREO QUE EL ORDEN SOCIAL SE CONSTRUYE CON LA IGUALDAD ANTE LA LEY. LAS MORATORIAS PERMANENTES DENOTAN LA FALTA DEL ESTADO DE DERECHO Y FAVORECEN EL ACCIONAR DEL INESCRUPULOSO QUE NO CUMPLE PORQUE SABE QUE DESPUES PODRA ZAFAR.


Peque
27-11-2008 | 20:00

A mí no me importa la moralidad en política, pero sí el bien común. En este caso, no se entiende las medidas del Gobierno.

Si quiere incentivar la la economía para que no caiga en una recesión y acompañe a la debacle de Estados Unidos y los países europeos (que claramente tienen más armas para salir airosos que Argentina), por qué no baja el IVA (impuesto que pagan ricos y pobres), para fomentar el consumo?

Si la respuesta es que es el impuesto que más plata le lleva al Estado, entonces no sólo entiendo la lógica del Gobierno, sino que además la repudio.


eduardo suarez
27-11-2008 | 15:57

Si aceptamos que el país creció a tasas asiáticas dutante los últimos cinco años y hay empresas que no cumplieron con sus obligaciones fiscales, poco podemos esperar de esa clase de gente que se benefició mientras otros que sí pagaban sus impuestos tenían problemas de competitividad, mientras ellos, autoliberados de la carga fiscal obtenían enormes ganancias. Por ello y en contra de la opinión del Dr. Badeni, siempre atendible y respetable, creo que es una enorme inmoralidad permitirles ahora blanquear sus deudas. Lo que esta gobierno debió hacer en todo momento era obligarlos a pagar sus obligacioens fiscales en tiempo y forma. No lo hizo y ahora los premia. INMORAL¡¡¡¡¡


1 - 3 de 3 comentarios