Ante el previsible rechazo que causaron las declaraciones de Sanz formuladas el jueves pasado durante una visita a Santa Fe, el senador prefirió desdecirse antes que ratificar el sentido ideológico de sus afirmaciones.

En declaraciones a la prensa afirmó ahora que la asignación por hijo  representa un "instrumento igualador, progresista y necesario de cualquier política social".

“Algunas herramientas que son buenas en teoría, terminan desvirtuándose en el camino. En el Conurbano bonaerense la asignación universal por hijo, que es buena, en términos teóricos se está yendo por la canaleta de dos cuestiones, el juego y la droga. Usted advierte del dos al diez de cada mes (cuando se liquida la asignación) como aumenta la recaudación de los bingos y de los casinos y, como se nutre el circuito ilegal de la droga a través de la plata que recaudan los famosos dealers de la droga”, había afirmado este jueves Sanz.

Ayer las declaraciones fueron levantadas por La Política Online y hoy aparecieron en distintos medios nacionales, causando el rechazo de distintos referentes del progresismo como el líder de la CTA, Hugo Yasky.

Tras las duras críticas, el senador mendocino salió a aclarar que "en ningún momento" cuestionó la iniciativa y agregó que "es bueno poder aclarar que la Asignación Universal por hijo es buena y hay que ampliarla para que no se diluya por la inflación".

Y en un intento por encarrilar sus declaraciones agregó que "el Estado mira para otro lado cuando están proliferando flagelos sociales como la droga y el juego, que afectan a los sectores mas humildes, los que reciben esta asignación".

Para luego agregar que "mientras el gobierno nacional no dé respuestas contundentes ante el crecimiento del consumo de drogas y la proliferación de bingos y casinos, y no enmarque la Asignación Universal en un sistema de protección social que a su vez sea parte de un proyecto de país, las mejores intenciones quedarán siempre truncas", evaluó.