La Sala A de la Cámara en lo Penal Económico resolvió por mayoría apartar al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, de la causa en la que se analiza la fusión entre los cableoperadores Cablevisión y Multicanal por la causal de "prejuzgamiento"; ahora deberá ser reemplazado por un funcionario "de su mismo rango".

Este es el segundo revés que sufre Moreno en la Justicia, ya que semanas atrás también fue apartado del caso Telecom, en el que se investiga un posible escenario de monopolio en el mercado local de las telecomunicaciones

En tanto, en otro incidente, la Cámara en lo Penal Económico no hizo lugar a la recusación de los integrantes de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), solicitada por el Grupo Clarín y Cablevisión por la supuesta "subordinación jerárquica" de esos funcionarios respecto del Secretario de Comercio Interior, a quien a su vez atribuyen tener interés en el caso.

Con respecto a la situación de Moreno, la causa llegó a la Cámara por el recurso de apelación presentado por el Grupo Clarín SA y Cablevisión SA contra la resolución dictada por el Secretario de Comercio que no admitió su recusación, planteo que buscaba apartarlo de una causa instruida por aplicación de la Ley de Defensa de la Competencia. El pedido de apartamiento del funcionario había sido fundado en la existencia de una denuncia penal que habrían iniciado aquellas compañías contra Moreno y de otra denuncia del propio secretario que involucra a estas empresas, publica el sitio Enciclomedios.

Los jueces Edmundo Hendler y Nicanor Repetto explicaron que la resolución 1011/09, que dejaba en suspenso la fusión entre Cablevisión y Multicanal por sesenta días, "fue dejada en suspenso por disposición de un tribunal de apelación en razón de haberse omitido escuchar previamente a la parte interesada".

Y agregaron que "esa resolución no fue dictada en la oportunidad procesal pertinente e implica, por ende, un adelantamiento de la opinión de quien tendrá que resolver recién después de escuchar a la parte interesada".

El camarista Juan Carlos Bonzón –que votó en disidencia- consideró que la resolución de Moreno no había sido anulada por la Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, sino que ese tribunal sólo suspendió los efectos.