Los trece senadores justicialistas dispusieron sobre tablas rechazar la media sanción de la reforma tributaria y dar por terminado el asunto, debido a que no puede volver a ser tratado el proyecto en este año parlamentario.

Momentos antes, en la Cámara de diputados el FPCyS había denegado al justicialismo el tratamiento sobre tablas de la quinta cuota del inmobiliario, en este caso con media sanción – también sobre tablas- peronista de senadores, lo que generó un duro cruce de acusaciones.

Absorto por la determinación de la mayoría peronista (13 a 6), el jefe de la bancada del FPCyS, Juan Carlos Zabalza pidió una preferencia para dos sesiones a los fines de dar un tratamiento conjunto de comisiones y permitir el debate, "la presencia de Ministros del Poder Ejecutivo en las comisiones junto a las instituciones para que se expresen sobre el proyecto; no tenemos temor al disenso", señaló Zabalza.

Ofuscado, el senador rosarino hizo notar que "esto no tiene justificativo y es una mala praxis desde el punto de vista legislativo"; cruzándose de inmediato con el jefe de la bancada peronista Ricardo Spinozzi por una cuestión de forma en el reglamento: "si el PJ estima que hablar no se puede estamos llegando a un limite de las mayorías muy peligroso; por suerte es la única cámara que tiene mayoría", remarcó visiblemente contrariado Zabalza.

El senador por el Departamento Rosario relató que el PJ habla "erróneamente" de conceptos como impuestazos "en lugar de mencionar sobre los criterios esgrimidos sobre la reimplantación de Ingresos Brutos en sectores industriales; no queremos acrecentar los impuestos como se dice alegremente y discrepamos con una consigna que dice que se puede gobernar sin impuestos". "Hasta ahora hay comunicados del PJ que interpretan voces empresariales", acusó.

Zabalza indicó que "esto (la Ley de reforma tributaria) se no se sacó como decreto de necesidad y urgencia; fue enviada a la legislatura porque no es un tema menor de la política de este gobierno"

Elevando el tono de voz, Zabalza remarcó que "no podemos compartir esta metodología, no podemos entender, no es normal que se trate un proyecto de un ejecutivo que ha ganado las elecciones y se lo mande a dormir porque hay una mayoría de una de las cámaras; esto no tiene sentido en la realidad".

De manera enérgica, el jefe de los socialistas denunció que "hay un intento del Frente Para la Victoria de gobernar desde el senado que es un de las dos camaras legislativas; el pueblo voto un programa en cuyo interior esta la reforma tributaria incorporada".

Finalmente Zabalza indicó que los senadores del FPCyS se retiraban del recinto ante el "intento de golpe de estado desde el senado de la provincia de Santa Fe".

Spinozzi: "Zabalza hace acusaciones de manera liviana"

La respuesta del jefe de la bancada peronista Ricardo Spinozzi, ya sin el oficialismo en el recinto repudió los "inesperados" dichos de Zabalza sobre el "intento de golpe de Estado".

Spinozzi destacó que "solo hace falta repasar la historia de nuestro pais para saber quienes han sufrido los golpes de estado en este pais; la historia del peronismo habla a las claras de muertos y desaparecidos en las distintas etapas de nuestro país para que livianamente un senador socialista realice semejante acusaciones", replicó

Michlig: "La decisión del PJ significa un retroceso".

El senador por el Departamento San Cristóbal de la unipersonal bancada UCR dejó sentado que le hubiera gustado "seguir con las buenas relaciones y concordia que existía hace meses atrás entre los distintos sectores políticos".

Michlig aclaró que si bien no representa al oficialismo, tampoco es oposición al gobierno de Hermes Binner; "quiero aportar a la gobernabilidad de la Provincia y que el Dr. Binner "logre los recursos suficientes para que no dependa de la lapicera del PE nacional".

El senador por San Cristóbal repitió los argumentos del Gobernador Binner sobre la necesidad de que paguen Ingresos Brutos las grandes empresas y no solo, como hoy día "los peluqueros, los kioscos"

Sobre la decisión del PJ de obturar la reforma tributaria, dijo que no puede compartir ésa decisión y que representa "un retroceso en el funcionamiento de esta camara", a la vez que apeló a que se debatan los temas "antes de que impere la abrumadora mayoria del PJ".