Aerolíneas
En Brasil dicen que Macri quiere privatizar Aerolíneas y mencionan al fundador de Jet Blue
Lo afirma un diario especializado en negocios y nombra a David Neeleman como “candidatísimo” para la compra.

En la prensa brasileña afirman que Mauricio Macri analiza privatizar Aerolíneas Argentinas y ya apuntan a un empresario del sector como “candidatísimo” para quedarse con la empresa argentina.

Se trata de David Neeleman, un brasileño con ciudadanía americana conocido en el sector, como fundador de empresas aéreas de bajo costo. Actualmente es dueño de la paulista aerolínea Azul, que es la tercera más grande de Brasil y tiene como principal accionista al conglomerado chino HNA Group Company Limited.

Pero su golpe en la mesa grande de las aerolíneas lo dio cuando irrumpió en el mercado norteamericano con la low cost Jet Blue, de la que fue despedido en el 2007. Incansable en el 2008 fundó la brasileña Azul y el año pasado ingresó en la portuguesa TAP.

La información la dio el diario especializado en negocios y finanzas del país vecino Relatorio Reservado, que suele tener las últimas novedades en el medio corporativo, y ya rebotó en otras publicaciones brasileñas.

El fundador de Jet Blue y Azul, David Neeleman.

La prensa vecina asegura que el líder del PRO decidiría en breve si lleva adelante o no el proceso de privatización de Aerolíneas Argentinas.

El año pasado, Portugal le vendió a Neeleman el 61% de la aerolínea TAP, por 354 millones de euros. La operación culminó una de las mayores privatizaciones del Ejecutivo portugués, de línea conservadora.

En esa transacción, Neeleman le ganó la pulseada al dueño de la colombiana Avianca, Germán Efromovich. Este empresario también tiene los ojos puestos en la Argentina, en lo que podría ser una segunda pelea comercial entre el brasileño y el empresario boliviano naturalizado en Colombia. Según trascendió en febrero, Efromovich se interesó particularmente por Austral, la hermana menor de Aerolíneas Argentinas y acaba de comprarle a la familia Macri su empresa MacAir, para quedarse con sus rutas y poner un primer pie en el mercado local.

¿Una explicación a las contradicciones?

Neeleman le ganó la pulseada por la compra de la portuguesa TAP al boliviano Germán Efromovich de Avianca, otro de los empresarios del sector cercanos al Gobierno, que acaba de comprar la línea aérea de la familia Macri.

La versión de la posible venta de la empresa aérea argentina se da en el marco de un último plan de ajuste comunicado por la propia Isela Constantini a empresarios y sindicatos. La reemplazante de Mariano Recalde abandonó finalmente su idea de “gradualismo” que en principio buscaba impulsar en la renovación de la empresa, y lanzó un drástico giro presionada por el recorte de los subsidios del Gobierno.

Como explicó LPO, el vicejefe de gabinete, Mario Quintana, decidió reducir los fondos para Aerolíneas de 420 millones de dólares acordados a principios de año a 260 millones de dólares. Un cuarto de los mil millones que había solicitado Isela al asumir. El agravante es que más de la mitad de esos fondos ya fueron utilizados en el primer cuatrimestre.

Pero el dato más alarmante que expresó la ex General Motors en la reunión con los sindicatos es que con los gastos que actualmente tiene la compañía y el recorte ordenado por Quintana, sólo tiene fondos para dos meses. Es decir que el segundo semestre es un misterio en las condiciones actuales.

Para los gremios no es un dato menor ya que en el segundo semestre deben negociar la paritaria, más precisamente en agosto. Es por eso que los representantes ya empezaron con algunas reuniones informales para analizar la situación. Por lo pronto, en la Fapa (que agrupa a cuatro sindicatos aéreos) no piensan en resignar salarios y analizan pedir un piso del 40% cuando empiecen las negociaciones.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 12
    Ceballos Eduardo
    10/05/16
    07:51
    No hay necesidad de vuelos diarios a Santa Cruz. Al que le guste viajar q se lo pague.
    Hoy subsidiamos un turismo ultra lujoso con vuelos baratos a Kalafate e Iguazú.
    Basta de locuras por favor.
    Un pasaje en avión no puede costar nunca lo mismo q uno en micro.
    Responder
  • 11
    Emilio Beires
    09/05/16
    14:47
    macri y su politica neoliberal va por todo.. si tubieran mayoria en el congreso hoy estariamos hablando de privatizar hasta el agua... porque son fanaticos de esa vision de mundo... y tambien son capitalistas, macri es dueño de muchas empresas y se beneficio mucho con la privatizaciones del menemismo.. por eso van por todo lo que puedan... ahora estan en la etapa de vaciamiento, como vimos en los años 80... despues vienen con eso de q son "inviable" y del "deficit"... para despues tener concenso y venderlas... y las empresas privadas las rematan... endeudan y se van... nos dejan las empresas en pesimas condiciones... ejemplos varios... YPF, Aguas, luz, AFJP son ejemplo que el sector privado no sirve para administrar algunas areas de servicios publicos... porque son bienes fundamentales, q necesitamos una vision social... aerolineas es importante para nuestro pais por su gran dimension... los vuelos a SAn Juan, Corrientes, Santa Cruz, Chubut son de primera necesidad.. pero no dan ganancia, porque son provincias poco habitadas... pero tienen q tener los vuelos para llegar a la capital... todos los dias... cosa q ninguna aerolinea privada va hacer estos tramos... aerolineas tiene q controlar todas las rutas para con la ganancia de las q tienen mas pasajeros subsidiar las otras y para el estado un 0,5% del PBI no es nada comparado con todo los beneficios q genera, trabajo de calidad, turismo, negocios, desarrollo... macri devolcio a los sojeros 3% del PBI de retentecions, 2mil millones a las mineras... pero para la empresa estatal no hay plata... porfavor basta de cinismo
    Responder
  • 10
    verdadero
    08/05/16
    23:41
    ¡¡¡¡¡¡ Y SI ALGUNA VEZ NOS EQUIVOCAMOS Y VUELVE EL PERONISMO QUEDARÀN MUCHAS COIMAS CUANDO LA RE ESTATICEN O PAGUEN POR AVIONES QUE NO TENEMOS, UNA FLOTA IMPOSIBLE DE MANTENER TECNOLÒGICAMENTE Y UNA ADMINISTRACIÒN DESASTROSA POR LATROCINADORA Y LLEÑA DE ÑOQUIS!!!! ¿¿¿¿SIGUE LA JODA????? ¿ES CAMBIEMOS? ¿ O ES SIGAMOS?? QUIZÁS NADA DE ESO, LO HACEN SOLAMENTE POR IGNORAR CÒMO SE MANEJA UNA AEROLÌNEA Y LA FALTA DE GENTE IDÓNEA EN EL PARTIDO QUE NOS GOBIERNA SIGUE SIENDO ALARMANTE. QUIZÀ SEA ESO SOLAMENTE.
    Responder
  • 9
    Susana Garcia
    08/05/16
    16:25
    estarremos todos en la calle
    esa plata de aerolineas es del pueblo y el pueblo lo decide
    son todos unos resentidos social
    no quierena nadie
    pobreza cero
    saben lo que es para macri
    la muerte de hambre de todos los pobres
    esta politica con disminucion de nuestros salarios del 40% en cuatro meses
    es la peor politica que vi en mi vida
    esta transfiriendo ingresos
    saca alos asalariados para darle a los ricos
    a todos los q le votaron hoy estan arepentidos los asalariados
    Responder
  • 8
    Ceballos Eduardo
    08/05/16
    14:57
    Los q argumentan q hay q subsidiar a estas empresas inviables seguro q tienen un curro ahi adentro.
    Privatización ya!!
    Todos los ñoquis a la calle.
    Responder
  • 7
    Cesar Crocitta
    08/05/16
    11:06
    Cuando un supermercado pone un colectivo gratis para llevar pasajeros, recupera la inversion con lo que gasta el cliente. Cuando el estado subsidia un pasaje a un destino turistico, recupera la inversion, con los impuestos que pagan los hoteleros, restaurant, operadores turisticos, impuestos al trabajo, etc . Estos beneficios que de no existir el vuelo no existirian no estan contabilizados en el balance de la aerolinea.
    Responder
  • 6
    07/05/16
    23:09
    A ver vamos a poner en claro las cosas, el estado debe subsidiar y hasta estatizar ciertas áreas estratégicas del transporte, aquellas que sirvan para el movimiento de grandes masas de gente que mueve la economía a diario, es decir: Colectivos urbanos y media distancia, Trenes y servicios fluviales colectivos.
    Es vergonzoso que Isela haya solicitado mil millones para mantener en pie una aerolínea, ya que la gente que viaja en avión ya de por si tiene recursos, y la gran mayoria son viajes de placer o negocios, y no tienen porque ser subsidiados por el estado. Si, se deberia subsidiar quizas vuelos a lugares de dificil acceso pero eso podria ser operado por LADE (ignoro si aun existe) y Aerolineas debe ser concesionada o directamente, si no es rentable, cerrada.
    Responder
  • 5
    Leo Guti
    07/05/16
    21:10
    Es probable que sea solo humo pero es una buena decision , igual por mas que lo piensen no creo que se animen porque piden cualquier encuesta y les da que la gente pide mas y mas estado por mas que despues se pierdan millones de dolares todos los dias , dejando que vuelen las otras empresas se cubre facil las rutas de aerolineas.
    Responder
  • 4
    Hora Cio
    07/05/16
    21:10
    Se tiene que terminar definitivamente esa mentalidad tercermundista, sostenida casi siempre por personas a las cuales les inculcaron el dogma neoliberal y sólo saben repetir formulas que otros pensaron por ellos. Ej: eso de empresas deficitarias del Estado ineficiente que se deben privatizar. Ignorantes totalmente de como se articula la economía y los intereses de un país lo único que van a lograr es hundirnos aún más en la recesión. Además son experiencias que ya se probaron largamente y fracasaron. Evidentemente el noventismo decadente caló muy profundo en la mentalidad de muchos de nuestros compatriotas. En algún momento tienen que despertar y darse cuenta de que todo eso es falso. Banquemos a Aerolíneas Argentinas.
    Responder
  • 3
    Ivan Camiansqui
    07/05/16
    21:05
    Gonza hernandez, estoy totalmente en desacuerdo con vos. Si bien todavía Aerolíneas Argentinas no es autosustentable (iba en camino a eso), presta un servicio social de comunicar toda la Argentina. Si la empresa se privatiza, hay rutas que se van a cerrar y van a dejar de comunicar el país. Actualmente AR comunica todo el país, pensá en como caerían las economías regionales, ciudades y pueblos que viven del turismo. No es sólo una empresa "deficitaria", privatizarla traería problemas mayores. Y eso sin mencionar las fuentes de trabajo (como la mía y la de mi esposa). Un abrazo grande!
    Responder
Noticias relacionadas
Isela ahora dice que va a ajustar en Aerolíneas y los gremios ya se preparan para el conflicto

Isela ahora dice que va a ajustar en Aerolíneas y los gremios ya se preparan para el conflicto

LPO
Lo admitió a empresarios y también a los sindicatos. Dice que tiene fondos para dos meses.
Quintana acorrala a Isela habilitando líneas low cost

Quintana acorrala a Isela habilitando líneas low cost

LPO
Le recorta subsidios y a la vez le complica los mercados de cabotaje y regional, los únicos segmentos rentables.