El líder del Frente Renovador insistió con la
incorporación de las Fuerzas Armadas para el combate del tráfico de drogas y
acusó al resto de los candidatos de no poner el tema en agenda.
En su visita a Rosario, Sergio Massa explicitó su proyecto de “Seguridad Ampliada” que prevé utilizar al Ejército en la lucha contra las bandas que se dedican al narcotráfico.
No fue casual que el candidato del Frente Renovador decidiese lanzar la polémica propuesta en una reunión con vecinos de Barrio Refinería, muy cerca de los lujosos emprendimientos inmobiliarios de Puerto Norte y donde a pocos metros de allí funcionaba un bunker de drogas que se hizo famoso luego que fuera proyectado por medios nacionales.
Efectivamente, en esa zona se concentra el polo de mayor inversión edilicia que ha modificado la fisonomía de Rosario y que contrasta con las realidades de los barrios y la crisis de violencia relacionada con el narcotráfico junto a las sospechas sobre la legitimidad de los fondos que alimentaron al mercado inmobiliario de alta gama.
Fue en ese lugar emblemático, que Massa propuso la intervención del Ejército: “Nuestro plan de seguridad ampliada incluye la posibilidad de usar las fuerzas armadas para que acompañen a nuestras fuerzas de seguridad en la toma del control del territorio en los barrios”, sostuvo.
A su vez, detalló que "Argentina tiene 75.000 hombres preparados y en desuso en el Ejército, fuerza aérea y armada”, por lo tanto, “tenemos que utilizar todas herramientas que tenemos a nuestra disposición”.
En el mismo sentido se expresó el candidato a diputado por Santa Fe, Alejandro Grandinetti quien en conversación con LPO defendió la polémica propuesta.
“Planteamos las mismas políticas que se implementan en Colombia y Brasil y que se basan en las recomendaciones que viene dando la OEA desde 1993”, defendió.
Sin embargo, en México la experiencia de involucrar a las fuerzas armadas en la lucha contra el narcotráfico ha sido desastrosa, disparando una escalada de violencia que ya lleva cobradas más de 100 mil vidas.
Pero esto no intimidó a Grandinetti, quien agregó que “hoy la única hipótesis de conflicto que tiene Argentina es la del narcotráfico. Se necesita una intromisión decidida del Estado en las zonas ocupadas por estas bandas” sostuvo Grandinetti quien aseguró que es la “principal preocupación de los vecinos”.
El ex periodista y candidato a diputado por el Frente Renovador aclaró que “no se trata de la militarización de la lucha contra el narcotráfico, sino que las Fuerzas Armadas cumplan un rol estratégico y de apoyo en la logística de las fuerzas específicas sin el contacto directo con la población”
A su vez, Grandinetti reconoció que el proyecto trae controversias: “Claro que es polémico, por eso lo queremos discutir” y lo justificó apelando a la Constitución.”El Ejército tiene como principal función velar y defender los intereses de los habitantes, esto no implica que participe en hipótesis de conflictos internos sino, pelear contra una fuerza trasnacional que pone en riesgo a la población argentina”
De hecho, en el Frente Renovador manifestaron su preocupación por la poca vocación que tienen, según el massismo, el resto de los candidatos para debatir uno de los principales problemas que afecta a gran parte de las zonas urbanas del país.
“El silencio es lo peor que nos puede ocurrir” afirmó Grandinetti a LPO y agregó que “el oficialismo niega el problema mientras que en el resto de la oposición hay silencio absoluto”.
Según el candidato a diputado, el problema no está en agenda y el único que habla sobre el tema es Sergio Massa: “Me preocupa muchísimo que la clase dirigente no debata sobre esta situación que fue denunciada por la Corte Suprema de Justicia, por la Iglesia y los vecinos, mientras que la clase política mira para otro lado”.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
- 521/08/1520:15En Mexico hicieron eso, usar al ejercito para combatir el narco, y asi les va, porque el narco paga siempre mas, y los milicos se corrompen. Y si en los 70 se afanaban las cosas de las casa de los desaparecidos, imaginensen lo que harian corrompidos por el narco.; Las FFAA, no deben entrar en la represion de situaciones internas, en todos los lugares que se hizo termino mal: Mexico, Colombia, Peru, etc. El narco se combate primero desde los bancos y se les impide blanquear el dinero, pero eso no se hace poruqe entran dolares, y si no se corta eso no se resuelve el problema. El 85 % de la cocaina va a EEUU. Y los yanquis que hacen en su pais para evitar el consumo. Nada, proque dicen que no pueden restringir libertades. Pero si quieren que nosotros lo hagamos para reolverle a ellos el problema.
- 421/08/1516:27Con el escaso presupuesto operativo q tienen hoy las fuerzas armadas, no van a poder recorrer ni las dos peatonales de rosario. No hay plata para la nafta de los aviones, la comida de los q trabajan en el ministerio de indefensión (a cargo del inútil de rossi), etc.
- 321/08/1515:57Ustedes creen que los milicos van a aceptar algo asi otra vez a conflicto interno? Seamos serios van a ver a la vaca y van a salir corriendo. Nunca mas los agarran para algo asi
- 221/08/1510:06Propongo utilizar el ejército para recuperar el dinero que se robó gorgal y sus secuaces del ministerio de gobierno de la caba hace 8 años
- 121/08/1500:54Si ponemos 75.000 militares en los barrios terminamos con el narcotráfico, antes me parece que vamos a tener que armarlo y profesionalizarlo por que los narcos están inclusive mejor armados.