.

Es una lastima que una compañera con tanta trayectoria política, como la presidenta del Concejo Deliberante, intente justificar con gatopardismos políticos un acuerdo explicito entre Julio Pereyra y los Concejales del masismo que culmino en la ultima sesión del Honorable Concejo con el aumento de las tasas por servicios generales (las que pagan todos los vecinos) en un 32 % pero empezo en la anterior sesión cuando archivando un proyecto del Nuevo Encuentro donde se intentaba dar una respuesta genuina a la demanda de jubilados del distrito pero que al mismo tiempo aprobaron y defendieron 6 proyectos del Frente Renovador. LOS CONCEJALES DEL NUEVO ENCUENTRO VOTAMOS NEGATIVAMENTE EL AUMENTO DE LAS TASAS,A CONCIENCIA Y EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE LOS VECINOS VARELENSES: ? Por que el VOTO NEGATIVO?
? Porque no estamos de acuerdo en que el Intendente Julio Pereyra MIENTA en lo que hace al aumento real de las tasas. Tal cual lo expresamos en la sesión del Honorable Concejo Deliberante no es verdad que el aumento de las tasas de Servicios Generales es del 35 % para las categorias A, M, I ya que en realidad las boletas que los vecinos recibirán en sus casas es del 45.5%, si tomamos en cuenta el aumento directo en la tasa mas el aumento que vía fondos (Fondo de Obra Publica, Fondo de Cultura y Deportes, Fondo Ambiental) aplica el Municipio.
? También miente cuando dice que el aumento en la tasas por Servicios Generales para las categorías B,C,D (Barrios periféricos, con calles de tierra) es del 20 % para la primera y del 15 % para las segundas ya que en realidad el aumento en las boletas que los vecinos recibirán en sus casas es del 27.30% para la primera y del 15.60 % para la C y 16,90 % para la D, si tomamos en cuenta el aumento directo en la tasa mas el aumento que vía fondos (Fondo de Obra Publica, Fondo de Cultura y Deportes, Fondo Ambiental) aplica el Municipio.
? Porque en sus enunciados el Intendente Julio Pereyra describe una Fiscal Impositiva Progresiva teniendo en cuenta la capacidad contributiva de los vecinos y en realidad es, como históricamente fue, una Ordenanza fiscal e impositiva completamente regresiva, que tiene como principales hechos imponibles la aplicación de FONDOS, porcentajes fijos que se aplican para todas las categorías de contribuyentes por igual. Por ejemplo un vecino de Barrio la Carolina II o San Rudesindo ( Barrios muy postergados para darle una descripción) paga $ 127 por el fijo por seguridad, mas un 15 % del Fondo de Obra Publica, mas un 15 % del Fondo de Cultura y deportes?..pero por ejemplo un vecino que vive sobre la peatonal o calles circundantes tambien paga $ 127 por el Fijo de Seguridad, mas un 15 % del Fondo de Obra Publica, mas un 15 % del Fondo de Cultura y deportes??PAGAN LO MISMO, LA PREGUNTA ES LA PROGRESIVIDAD?
? Porque el aumento acumulado de los últimos 4 años en la tasa por Servicios Generales es del 200 %.
? Porque detrás de esta Regresiva Ordenanza Fiscal e Impositiva se esconde una ineficiente política de recaudación del municipio, que llega a que año tras año cada ves menos vecinos paguen mas tasas. A modo de ejemplo en el año 2013 la recaudación por las tasas de Servicios Generales fue de 47 millones de pesos, si se le el aumento de la tasa de la fiscal e impositiva 2014, que fue del 30 % se debería recaudar $ 62 millones pero solo se recaudaron 57 millones, NI SI QUIERA RECAUDARON EL AUMENTO DE LAS TASAS.
? Porque esa Fiscal e impositiva también incluye el Fondo Vial Municipal, que es una sobre tasa del 15 % que se aplica a aquellos autos cuyas patentes fueron municipalizados (modelos hasta el 2004) y que tiene como destino el arreglo las calles del distrito. Nosotros lo definimos como el Impuesto o Tasa a los pobres ya que solo los van a pagar aquellos vecinos que tengan un Renault 12 o Dogue 1500 pero aquellos vecinos que tengan coches 0 Km. , como la mayoria de los concejales que integran el Concejo Deliberante y votan esta Ordenanza, NO LO VAN A PAGAR, esta no solo es una tasa regresiva sino que es inequitativa desde el punto de vista impositivo y injusta de de el punto de vista social, osea que gracias a lo que aportan vecinos con coches viejos para el arreglo de las calles, los vecinos con coches 0 km no romperán la suspensión de los mismos.
? Porque no creemos que sea justo que el aumento del componente Fijo por Seguridad en la tasa de Seguridad e Higiene que pagan las PYMES sea de un 43 % para las unipersonales y de un 41 % para las que tengan hasta 5 empleados pero para las que tienen de 41 a 50 empleados sea de un 13 % o las que tienen mas de 151 empleados sea de un 24 %. Esto va a contra mano de las Políticas que viene impulsando el Gobierno Nacional, a cargo de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en post de favorecer a las PYMES ya que son las principales generadoras de puestos de trabajo.
? Porque creemos que la principal herramienta para aumentar la recaudación municipal es aumentar la base de contribuyentes, pero eso no se logra con la rifa de coches 0 Km. Como lo viene haciendo el Intendente Julio Pereyra, esto se logra generando un INSENTIVO REAL sobre aquellos vecinos que no pagan tus tasas y contribuciones lo empiecen a hacer, y EL UNICO CAMINO PARA LOGRARLO ES BRINDANDOLE MAS Y MEJORES SERVICIOS QUE LE MEJOREN LA CALIDAD DE VIDA??PERO VARELA DESDE HACE 23 AÑOS MUY LEJOS ESTA DE HACERLO

MARIANO CAMILLETTI- CONCEJAL NUEVO ENCUENTRO FLORENCIO VARELA

LOS CONCEJALES DE NE TIENEN UNA CONVENIENTE MEMORIA SELECTIVA
El bloque de concejales del bloque Partido Justicialista-Frente para la Victoria (PJ-FPV) de Varela descartó totalmente la existencia de un acuerdo con pares del Frente Renovador (FR) para la sanción de normas en el deliberativo local y debilitar a Nuevo Encuentro (NE); explican la manera de trabajar los proyectos respetando a todas las expresiones políticas y la Democracia y la Democracia, en beneficio de la comunidad; y recuerdan que ?en varias oportunidades FR y NE votaron en equipo?.
Al respecto, la presidenta del Cuerpo, Laura Ravagni dijo que el Concejo Deliberante varelense es ?un órgano natural de debate, del confrontación de ideas y proyectos para el crecimiento del distrito: y nosotros, desde nuestro bloque, somos respetuosos de la opinión de todos, pero tenemos nuestra opinión, nuestra posición y nuestra conducción: Cristina Fernández de Kirchner y Julio Pereyra?.
Ravagni además calificó de ?muy rebuscado intentar aducir que ?Julio Pereyra negocia con el massismo para debilitar a Sabatella?; se trata de una falacia mal intencionada que intenta ser instalada por el concejal (Héctor) Salatino, temeroso de perder las elecciones ante nuestro conductor, líder de un espacio en el que convergen diferentes agrupaciones políticas como La Cámpora, El Partido Justicialista, organizaciones sociales como el Mov Evita, Kolina, Tupac Amaru, Martín Fierro, Unidos y Organizados entre otras tantas?.
Asimismo, descalificó los argumentos de un supuesto acuerdo entre el PJ-FPV y el FR al recordar que en mayo pasado, los presidentes de los bloques FR y NE, se retiraron juntos de una sesión para evitar el debate?; y asegurar que ?en varias oportunidades FR y NE fijaron posiciones conjuntas y votaron de manera conjunta con intenciones de dañar a quienes la voluntad popular dio la responsabilidad de conducir el distrito?.
?Los concejales de NE tienen una conveniente memoria selectiva: causó repercusión en los medios, no hace mucho tiempo, cuando el FR y NE intentaron impedir la aprobación de cuentas, aduciendo inhabilitad de tres concejales del FPV que fueron elegidos en elecciones democráticas y de acuerdo a lo que prescriben las leyes que rigen en este País?, rememoró Ravagni.
Por su parte, los concejales Andrés Watson y Jorge De Rosa fundamentaron la inexistencia de un acuerdo con el FR al señalar que ?con los concejales propios del bloque, más los aliados, tenemos el número suficiente alcanzar los necesarios consensos en los proyectos?. Y también recordaron que en varias oportunidades NE y el FR ?votaron en equipo?.
De Rosa, que preside el bloque del FPV criticó al edil de NE al remarcar que ?Julio Pereyra conoce absolutamente cual es la realidad de los barrios del distrito y trabaja con su gabinete todos los días para mejorar la calidad de vida de los vecinos y no necesita de proyectos del tipo electoralistas que presenta la oposición?.
Por su parte Watson, titular de las comisiones de Legislación municipal y Cultura, y de Seguridad y Derechos Humanos, se refirió al tratamiento de los temas de la agenda deliberativa: ?los proyectos a los cuales se refiere la nota publicada, algunos fueron generados, otros modificados y todos discutidos por los diferentes bloques, incluyendo por supuesto a NE?.
En el mismo sentido, recordó: ?por ejemplo, la Ordenanza que trata sobre la habilitación de salones de fiesta fue generada desde un proyecto presentado por concejales del PJ-FPV, en un trabajo en conjunto con Inspectores municipales que veían a diario las falencias de la normativa anterior, fue trabajada durante varios meses en la comisión de Legislación Municipal y Cultura y recibió aportes de todas las fuerzas políticas, entre ellas del concejal Salatino que es miembro de esta comisión permanente de trabajo?.
Además, sumó: ?la Ordenanza sobre contaminación sonora surgió de dos proyectos presentados; uno por el PJ-FPV y otro por el FR. A raíz de ello, se realizó un plenario de comisiones de Legislación Municipal y Cultura y Ecología y Medio Ambiente, ambas integradas por miembros de todos los bloques y a la que concurrieron los concejales Salatino y Camiletti (NE) que hicieron sus aportes?.
El concejal Watson también se refirió a otros proyectos que fueron discutidos con las diferentes expresiones que integran del Concejo Deliberante varelense: ?la ordenanza de ?Alerta Tel? fue modificada casi en su totalidad en la comisión de Legislación Municipal y Cultura desde su propio título ya que se le dio formato de Ordenanza al sistema que se viene implementando desde hace ya un año por el ejecutivo municipal y por el cual ya se han evitado muchos casos de violencia de género?; y lae de entronización de la Imagen de La Virgen en el Monumento a los Héroes de Malvinas fue presentada por ellos mismos (NE) y trabajada en comisión?.
?En definitiva todas las ordenanzas a las que se refieren pasaron por la Comisión de Legislación Municipal y Cultura y otras de injerencia y todos sus integrantes tuvieron conocimiento y posibilidad de modificarlas y así lo han hecho?, finalizaron desde el bloque PJ-FPV.

FOTO ADJUNTA en mail enviado con el comunicado a redaccion@lapoliticaonline.com: Los presidentes de los bloques de NE y FR, Hector Salatino y Dardo Ottonello, se retiran juntos de la sesión en la que prefirieron no dar debate el 22 de Mayo, pasado.