La polémica por el temporal que produjo inundaciones en la provincia de Buenos Aires sumó un nuevo capÃtulo. En esta oportunidad con el sospechado Fondo de Infraestructura HÃdrica diseñado justamente para financiar obras que contengan excesos de agua.
El problema es que los recursos de dicho Fondo son administrados por la Unidad de Coordinación de Fideicomisos de Infraestructura (Ucofin), dependiente del Ministerio de EconomÃa de la Nación, que conduce Axel Kicillof.
En los primeros nueve meses de 2014, el Fondo HÃdrico -integrado por una tasa que se aplica sobre la venta de nafta y GNC- originó recursos por $ 1890 millones. Pero en lo que va del año aún no se asignó ninguna partida para realizar obras hÃdricas (solo se pagan obras aprobadas en años anteriores), según publica el sitio valorsoja.com.
En tanto, la Ucofin informó que en el periodo enero-septiembre de este año se destinaron casi $ 623 millones a las provincias para abonar obras en curso, al tiempo que otros $ 486 millones fueron asignados al Plan Federal de Control de Inundaciones (en el cual se incluye el Plan Maestro Integral del RÃo Salado).
Es decir, los propios datos del Ministerio de EconomÃa reflejan que en lo que va de 2014 existe una diferencia entre ingresos y egresos de $ 781 millones. Se trata de un remanente que, en teorÃa, deberÃa estar disponible en algún lugar de las arcas públicas nacionales.
Asà las cosas, si bien el desvÃo de los recursos del Fondo HÃdrico no es algo nuevo, está claro que ahora se convirtió en un problema polÃtico dado que muchos gobernadores e intendentes tuvieron que dar explicaciones públicas por la falta de obras para frenar inundaciones.
El caso más contundente es el del gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, quien debido a su alineamiento con el kirchnerismo se ve impedido de hacer un reclamo público de estas caracterÃsticas por temor a eventuales represalias oficiales.
Lo concreto es que, según pudo saber La PolÃtica Online, el "encanutamiento" del Fondo HÃdrico generó un fuerte malestar en el sciolismo dado que consideran que las inundaciones están impactando negativamente en la valoración pública de Scioli de cara a las elecciones de 2015.
Para tener una idea, el año pasado se asignaron partidas del Fondo HÃdrico a Buenos Aires por apenas $ 197 millones, de los cuales $ 94,7 millones fueron para Tres de Febrero, $ 46,1 millones para Merlo, $ 28,2 millones para Quilmes y $ 16,6 millones para Lanús (un 94% del total fue solamente a cuatro municipios).
