El accionar de la Policía Bonaerense está otra vez en el foco de la discusión. Como hace más de una década con la Masacre de Ramallo o hace dos años en el Caso Pomar, la inoperancia de la fuerza quedó expuesta ante la mirada de una sociedad que atónita observa como el crimen organizado actúa casi sin oposición estatal. Con ese panorama y con la investigación del asesinato de la niña muerta en Hurlingham en marcha, el juez del fuero Contencioso Administrativo de La Plata Luis Federico Arias, un crítico de la gestión policial actual, plantea que “si hay un aumento del crimen organizado es porque hay connivencia por parte del poder político y policial”.

-¿Qué análisis se puede hacer de la actuación de la Bonaerense en el caso Candela?

-La policía tiene una conducción que debería ser política y esta conducción se ha abandonado. Son errores tan grandes que hacen pensar en cierta complicidad o en la posibilidad de estar ocultando a alguien. No digo que sea así pero habría que investigarlo. Cuando hay delitos de esta magnitud, desde Ramallo hasta Píparo siempre aparece la pata policial y no sería extraño que haya algún tipo de elemento. Ésta es una fuerza policial generadora del delito y sin conducción política. El problema es estructural, pese a las reformas, las contrarreformas no permitieron que haya un avance en esta policía que está implicada con el delito por acción u omisión.

-Sin resolución aún, se habla de que el crimen puede estar relacionado con piratería del asfalto o narcotráfico. ¿Pueden existir estas bandas sin protección policial?

-Debemos tener presente, si alguna visión deja esta situación, es que en Argentina el poder del crimen organizado ha crecido y es tan poderoso que puede burlar el poder de la policía y el Estado. Este es un dato alarmante y resulta alarmante que se den constantes desapariciones de chicos, por ejemplo. Antes teníamos robos a bancos, secuestros y ahora aparecen estas desapariciones. Y este crecimiento se da porque justamente hay connivencia del poder político y las fuerzas de seguridad. Es imposible pensar que todo pueda avanzar sin que lo permitan las autoridades políticas y policiales. Seguramente las bandas han contado con el amparo, no existe otra manera de creamiento de este poder delictivo.

-¿Es inmanejable la Bonaerense?

-No es inmanejable. Hay que tener la voluntad política de terminar con esa corrupción pero la complicidad de la fuerza con el poder político en el manejo de distintos negocios hace que esto no se pueda acabar. La política necesita de dinero, todos lo sabemos, y esa fuente de financiamiento a veces es el negocio ilícito. En un momento fueron los desarmaderos, el juego clandestino pero hay delitos graves como este en donde la fuerza también aparece involucrada

-Queda claro que las reformas de los últimos años más las purgas policías sospechados de delito sólo actuaron como pantalla sin atacar el fondo…

-Ni siquiera hay una pantalla. El gobernador Scioli junto con Ruckauf han echado desembozadamente para atrás todas las reformas que se hicieron. En 1998, a partir del Caso Cabezas, se intervino la Bonaerense. Tenemos una policía que mantuvo el esquema de la fuerza represiva, la de Camps, la de Etchecolaz, a pesar de estar en democracia. Ni bien comenzó la democracia tendríamos que haber reformado esa estructura y fue recién en el 98 que se empieza a tomar las primeras medidas con la intervención civil. Por primera vez se le puso una cabeza civil con Luis Lugones, luego se crearon 18 departamentales, se crearon métodos de control, participación popular, se le quitó el poder de investigación judicial, se puso eso en manos de los fiscales, hubo reformas importantes. Pero vino Ruckauf, instaló al jefe de la policía, puso otra vez un mando jerarquizado y después Scioli lo completó.

- ¿Por qué desde el poder político no se habla del fin del autogobierno de la policía?

-Por su puesto que el puntapié inicial es terminar con el autogobierno de la policía. Pero esta gestión como la de Ruckauf no lo proponen. Además, algunos postulantes como De Narváez anunció que iba a tener un jefe policial, esto es toda una definición porque está en juego el anterior modelo contra el modelo reformista. Tiene que haber una política de Estado estable. Debería haber un consenso con los máximos referentes posibles y debe ser sostenido en el tiempo con la finalidad de cambiar estructuralmente a la policía, en la formación, en los ámbitos de socialización, en los controles de la población civil. Lo que sucede es que esta es una sociedad altamente corrupta y los delitos también parten del poder político. Hablamos de estos casos de violencia interpersonal pero no hablamos de la criminalidad política.

-¿Puede haber un regreso del discurso de la mano dura luego de este caso?

-Por supuesto, el expediente más sencillo es la mano dura. Pero si la vamos a implementar comencemos por los más poderosos, por el poder político que tiene un alto nivel de criminalidad. Hay impunidad absoluta, basta recorrer los diarios. Se pueden ver funcionarios procesados a nivel nacional como Ricardo Jaime, o en la Ciudad como Ciro James, hay movimientos. Pero no hay un solo caso en la Provincia ¿son todos honestos los funcionarios? ¿No hay delito? Lo que sucede es que no los investigan, a mi me incumplen las sentencias y eso es un delito. Tengo listados de denuncias y jamás han sido investigados. Si hay mano dura tiene que haber un acuerdo civil en donde los primeros que se someten a esa mano duro son los funcionarios, sino el mensaje es contradictorio.

Pero la sociedad empieza a darse cuenta que este no es el camino. Las últimas encuestas revelan que la seguridad deja de ser un tema que está en el punto máximo de preocupación. Estas situaciones de violencia son la punta de iceberg y son la resultante de una serie de problemáticas profundas que a veces los gobiernos

-¿Estuvo bien encaminada la investigación?

-No podemos decir que no hubo encubrimiento. Parece increíble que con todos los elementos de inteligencia no se pudo dar con pistas mínimas. No digo encontrar a la chica pero tendría que haber habido una investigación orientada a ese objetivo. Creo que esta falencia habla más de cierto encubrimiento que una ineficacia de la policía

-¿Qué opina del rol de los medios en el caso?

-Han utilizado esto de manera morbosa. Mostrar imágenes de la chica muerta no ayuda. Esto tiende a generar un impacto visual que oculta cosas más graves. En vez de mostrar el cuerpito en una bolsa por qué no se ponen a investigar el problema de la policía. Es de una ingenuidad absoluta pensar que la policía no pudo encontrar a la nena cuando todo el país la estaba buscando.

-¿Cree que hay utilización política del crimen?

-El hecho de que el Gobernador venda la imagen, la morbosidad de estar presente junto a Casal y lo difunda, es terrible. Lo vende como una forma de mostrarse junto a la gente como si él fuese un espectador cuando es un problema que lo involucra. Se trata de maquillar una situación de mucho dolor con fines políticos cuando la policía y la propia Justicia fallaron otra vez.

El Gobernador busca rédito político mediático haciéndose presente en el lugar con el cuerpo de la nena muerta con los medios grabando todo cuando en verdad debería estar preocupado por este vacío investigativo y la falta de inteligencia de la fuerza.