Agroquímicos
Análisis: Cómo impacta el fallo contra Monsanto en el negocio del campo
Especialistas advierten que la prohibición del herbicida generaría un aumento significativo de costos y un nuevo escenario agronómico.

El fallo de la Justicia de California (Estados Unidos) que obliga a Monsanto a pagar unos 289 millones de dólares a un jardinero que contrajo cáncer reabrió un intenso debate acerca del uso del glifosato en la producción de alimentos.

LPO consultó a diversos especialistas para analizar qué pasaría si no se pudiese utilizar más el herbicida en función de que en la Argentina representa una de las herramientas fundamentales que permitieron aumentar de manera significativa las cosechas.

Andrés Candelo, asesor de los grupos CREA en la zona de Balcarce, estimó que "producir sin glifosato implicaría reemplazarlo por otros productos que causarían una suba de costos del orden del 2% para el trigo y del 6 o 7% para soja y maíz".

Para el especialista, los productos que podrían reemplazar al glifosato no tienen la misma efectividad. "En el verano se hacen controles de malezas que representarían buena parte del costo adicional en un escenario sin glifosato", advirtió.

Monsanto condenada a pagar USD 289 millones por causar cancer con el Round Up

Otro punto a tener en cuenta es que en el actual modelo productivo con contratos de arrendamientos anuales sería complejo conocer la historia de los lotes productivos por lo que sería necesario redefinir el esquema con alquileres a tres o más años.

Federico Landgraf, director ejecutivo de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe), dijo que "tenemos certeza del rigor científico que hay detrás del glifosato porque se usa hace más de 40 años y está presente en 120 países".

"El glifosato es un producto que cuenta con respaldo de más de 800 documentos científicos y revisiones que aseguran que no es cancerígeno", indicó Landgraf. "El glifosato es una herramienta vital para los agricultores y las personas", agregó.

El director de Casafe manifestó que en la calificación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) como "posiblemente cancerígeno" también "hay bebidas y productos que se consumen calientes (con más de 65 grados) como el mate y la carne asada".

Landgraf desempeñó parte de su carrera profesional en Coninagro y en la Sociedad Rural (SRA). Es licenciado en Administración de Empresas egresado de la UADE y cursó un Master in Business Administración en la Universidad de San Andrés.

Los directivos de las entidades rurales que integran la Mesa de Enlace, por su parte, no quisieron opinar sobre el millonario juicio que perdió Monsanto en Estados Unidos, aunque sí salieron a defender el buen uso del glifosato en la producción agropecuaria.

Cabe mencionar que en noviembre del año pasado las autoridades de la Unión Europea (UE) resolvieron extender la habilitación del uso del glifosato hasta 2022 por una votación de 18 estados nacionales a favor contra 9 en contra.

El tema es que entre los países que votaron en contra se encuentran Francia, Italia, Bélgica y Austria que tienen mucho peso político en el bloque europeo y que, eventualmente, podrían dar vuelta la votación dentro de cuatro años.

Diego Pérez, asesor de la zona sur de Santa Fe, comentó que "una eventual prohibición del glifosato generaría la necesidad de recurrir a herbicidas selectivos con el consiguiente impacto ambiental y económico que eso representaría".

"Los productores tienen claro que el control de malezas no se hace solamente a través de la aplicación de herbicidas sino también con rotación de cultivos e incorporación de servicios que es de fundamental importancia", concluyó Pérez.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 8
    evolución
    20/08/18
    08:47
    LPO, no vale cambiar el titular.
    Ahora algunos comentarios quedan colgados.
    Glifosato, gracias por todo, chau!!!!
    La nota lo deja bien clarito, no usar el cancerígeno, haría que el costo de producción suba un 6%!!!!
    Es nada
    Responder
  • 7
    Cacho Perez
    19/08/18
    10:28
    Sr Federico Landgraf: es muy facil opinar sentado comodamente en un escritorio. No pensarías lo mismo si tuvieras que laburar en una maquina pulverizadora o si vivieras al lado de un campo donde se fumiga. Caradura, reverendo Hijo de P...... En muchas localidades de la pampa sojera los casos de cancer se han multiplicado desde que se fumiga con glifosato. Ver el documental de Pino Solanas, titulado La Argentina Fumigada.
    Responder
  • 6
    lugan
    19/08/18
    08:56
    Poner de excusa que no reemplazas un insumo cancerígeno que estas usando ( glifosato ) porque te aumenta el costo de producción un 6% deja bien a las claras el tipo de gente a la que se le consultó en la nota.
    Se puede reemplazar perfectamente el glifosato e incluso hasta se puede producir grandes superficies bajo producción orgánica , obviamente tenes que estar más atento a la evolución del cultivo , algo que los vagos sojeros no están acostumbrados a hacer .
    De todas formas , por más que se prohíba el glifosato en el resto del planeta , mientras este este gobierno y este ministro , acá se va seguir vendiendo
    Responder
  • 5
    Florencia Feuring
    19/08/18
    08:05
    Sin glifosato se mejoraria la tierra y aumentarian los rindes, pero es necesario rotar
    Responder
  • 4
    facebook-10210151432808072
    18/08/18
    21:48
    BASTA DE NOTAS PAGAS A FAVOR DEL GLIFOSATO.
    NO JUEGUEN CON LA VIDA DE LA GENTE.
    Responder
  • 3
    Sebastian Cabrón
    18/08/18
    21:43
    La pregunta es inadecuada. Es obvio que es posible. Solo se produce con glifosato desde el año 1991. Todos los agroalimentos producidos en Argentina hasta hace 27 años eran libres de glifosato. Asimismo el desarrollo de la agroecologia permite producir alimentos saludarles de forma sostenibile sin ningún agroquimico.
    ¿El artículo busca dejar en claro que los alimentos aumentarán su precio si el glifosato se prohíbe?
    Responder
  • 2
    oxim
    18/08/18
    16:05
    Es totalmente falso que sin glifosato aumentaría el valor de los alimentos, basta con observar que paso con el precio de los commodities relacionados con los alimentos a partir de la aparición del glifosato. Por otro lado por qué siempre tiene que ajustar por el precio del producto final ? Podría ajustar por la baja del valor de la tierra que aumento exponencialmente a partir de losejores rendimientos gracias al glifosato.
    Responder
  • 1
    evolución
    18/08/18
    15:46
    Se puede hacer tranquilamente
    Responder
Más de Campo

Una ruralista que defiende la Dictadura lidera la protesta contra Kicillof

LPO (La Plata)
Las entidades más beligerantes movilizarán el 5 de abril en Azul contra la suba de impuestos. Lo promueve una ganadera acusada por apología golpista.
El campo le pide a Kicillof una prórroga en Inmobiliario por "enormes inconsistencias"

El campo le pide a Kicillof una prórroga en Inmobiliario por "enormes inconsistencias"

LPO (La Plata)
La Mesa de Enlace dice que los aumentos traspasan los topes aprobados en la Ley Impositiva. El PRO denuncia ilegalidad.
CampoLimpio anunció en Expoagro inversiones por 3.600 millones de pesos

CampoLimpio anunció en Expoagro inversiones por 3.600 millones de pesos

LPO
A partir de los paradigmas de la Bioeconomía y la Economía Circular, se compartieron impresiones sobre la gestión sustentable de los envases vacíos de agroquímicos en el campo.
El campo cruza a Kicillof y llama a no pagar boletas que superen el 200% de suba

El campo cruza a Kicillof y llama a no pagar boletas que superen el 200% de suba

LPO (La Plata)
La Mesa de Enlace bonaerense denunció "inconsistencias" en la emisión de las partidas del Inmobiliario Rural. También exigen que se restauren beneficios.
En una asamblea de 150 socios, Pino logró que la Rural renueve con IRSA el manejo de Palermo

En una asamblea de 150 socios, Pino logró que la Rural renueve con IRSA el manejo de Palermo

LPO
Será por 12 años. Se respondió a la dura carta que La Nación había enviado tras no quedar seleccionados. Además, se venderán nueve departamentos y un edificio.
La Mesa de Enlace presiona a gobernadores para que rechacen el proyecto de semillas de Milei

La Mesa de Enlace presiona a gobernadores para que rechacen el proyecto de semillas de Milei

LPO
Tras la tensión entre Coninagro y el resto de las entidades, buscan que la reforma de Ley de Semillas se discuta aparte de la ley ómnibus. Dudas por retenciones.