Aborto
Afirman que el aborto legal costará 1600 millones de pesos anuales
Lo calculó el urólogo Secin en el Senado. Pronosticó 150 mil internadas. Los verdes creen que se gasta más si es clandestino.

El Senado comenzó a debatir la ley del aborto legal y el primer cruce fuerte lo provocó el urólogo Fernando Secin, que previó un costo de 1600 millones de pesos y 150 mil internaciones si se habilita la interrupción del embarazo antes de la semana 14 de gestación. 

Lo calculó en base a un dato que luego él mismo consideró falso: los 500 mil abortos anuales que la campaña a favor de su legalización asegura que se practican en el país.

"Juguemos con los números. Un misoprostol cuesta 3.343 pesos, 500 mil son más de 1.600 millones de pesos, 55 millones de dólares", contabilizó Secin, que perteneció al Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas (CEMIC) y cobró fama por atender a Robert De Niro en New York.

"Si tenemos en cuenta que el 30% de los casos termina en intervención por feto muerto y retenido, habría 150 mil internaciones. Entre 10 y 12 veces más que las del hospital Garrahan. Además, hay que hacer una ecografía en todos los casos", presagió.

Aseguró que "la muerte por aborto representa el 0.5% de las causas de muerte durante la etapa fértil de la mujer" y se animó a hablar de interrumpir el embarazo por ley es una licencia para matar. 

"Cuando se legaliza, aumenta y hoy todos los países que lo tienen quieren salir de este problema", exigió.

"Yo respeto todas las opiniones pero me parece excesivo hablar de lesa humanidad, en un país con la historia de Argentina", lo cruzó Miguel Pichetto, sin perder la calma habitual en los debates en el salón Illía del Senado. 

El urólogo Fernanado Secin calculó un costo de 1600 millones de pesos con el aborto legal y las militantes de la ley lo negaron. Creen que sin secuelas de intervenciones clandestinas se ahorrará mucho más. 

"Le voy a acercar un documento que muestra que los costos son muchos menos", anticipó la chubutense Nancy González, del bloque de Cristina Kirchner.  

"Somos 1000 médicos por la vida en el país. Convoque a los que están del otro lado y sólo va a encontrar mercenarios", desafío Secin.

La discusión presupuestaria no es menor, porque los senadores de Córdoba, liderados por Carlos Caserio, condicionan la ley a un aporte para los hospitales provinciales.

Los promotores del aborto minimizan el costo, porque consideran que los abortos clandestinos provocan problemas de salud mayores y son atendidos en nosocomios públicos. Así lo ratificaría el ministro de Salud, Adolfo Rubinstein.

Macri resiste la presión de la Iglesia y avisa que no vetará la ley del aborto

"Hay que contabilizar desde la cama del hospital, el procedimiento quirúrgico y la terapia intensiva de esas pacientes. Ese es el impacto que hay que medir", desafió un rato después Mariana Romero, médica e investigadora del Conicet y del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES).

Romero insistió con un dato que repite en cada ponencia: "Desde el regreso de la democracia 3.030 mujeres fallecieron por abortos".

Y la radical tucumana Silvia Elías de Pérez la obligó a confirmar que su fundación recibe aportes de International Planned Parenthood Federation (IPPF), una ONG de Estados Unidos que según los celestes financia la mayoría de los movimientos abortistas. 

Leandro Cahan, director ejecutivo de la fundación huésped, se negó a confirmar vínculos con IPPF y la tucumana le exhibió documentos con los aportes.

"Una célula tiene vida, pero no significa que es una persona. El sistema nervioso no se desarrolla hasta la semana 14", ratificó Cahan, volviendo al eje de la discusión, coordinada por el radical Mario Fiad, presidente de la Comisión de Salud. 

Lo escoltaron los peronistas Pedro Guastavino y Dalmacio Mera, presidentes de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Asuntos Constitucionales. 

Fiad recordó que se sumaba al debate el proyecto de los radicales Ángel Rozas y Luis Naidenoff presentado en marzo, que propone resolver el dilema con una consulta popular. 

Naidenoff está a favor de la ley y Rozas no se define pero el clima posterior a la sesión de Diputados no parece el indicado para probar suerte en las urnas.  

"¿Qué opción le queda al votante de Macri descontento con el aborto?"

La primera oradora fue Lucila "Pimpi"Colombo, ex mano derecha de Guillermo Moreno. "El ministro de Salud sostiene que hay que legalizar el aborto pero después en las salitas de salud no se encuentran preservativos ni anticonceptivos y en las escuelas no se hace educación sexual", protestó.  

El rabino Fernando Szlajen abrió la ronda de credos antiaborto. "El derecho a decidir sobre el propio cuerpo no solo es incorrecto, también manipula la realidad por no tratarse de una cuestión corpórea del sujeto para consigo mismo sino de dos vidas humanas distintas: una dentro del cuerpo de otra".

"Nunca el aborto es una solución a largo plazo, la mujer que es acompañada y amada no aborta, la mujer que sí aborta es la que está rota por dentro, abandonada y desesperanzada", le siguió el sacerdote católico Matías Jurado 

El abogado Marcelo Alegre abrió el debate legal.  "Nuestra Constitución no solo permite sino que exige la legalización del aborto, es un texto liberal e igualitario",

"En su artículo 19 la Constitución protege las acciones privadas que no ofendan a terceros y el aborto en las primeras 14 semanas es una acción privada, por la sencilla razón de que el feto no puede ser considerado un tercero en el sentido de persona con derechos", agregó.

"Ningún tratado internacional firmado por Argentina suscribe a un derecho al aborto, la Constitución y la mayor parte de las constituciones provinciales reconocen y protegen el derecho a la vida de todas las personas desde la concepción", le respondió Inés Franck. El debate sigue mañana a las 10. 



Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
14
Richard Garec: no todos los derechos generan un deber por parte del Estado. Yo tengo derecho a fumar (porque no está prohibido, y lo hago), pero el Estado no tiene por ello el deber de pagarme los cigarrillos. La que quiera abortar, si tiene ese derecho, que lo haga, pero a su propio costo. El aborto no es una urgencia. No tienen sarampión, sólo tienen ganas de abortar.
Y las opiniones sobre el aborto no deben ser consideradas como una cuestión religiosa. Eso es una estupidez. Muchas personas, y eso me incluye, carecen de adhesión a religión alguna, y a pesar de eso están en contra de esta práctica bárbara del aborto, cuya primera víctima es en realidad la mujer.
Parece que como esta discusión les rompió el esquema binario de izquierda y derecha, ahora adoptan el de confesional y no confesional.
Los hospitales públicos tienen cosas mucho más urgentes que ocuparse de un festival de abortos como el que sobrevendrá.
En cuanto al mantenimiento de la Iglesia, te puedo mencionar que en Alemania (no en Zambia ni en Haití) hallaron una solución civilizada preguntándole a cada persona si profesa alguna religión establecida. En caso afirmativo, paga un pequeño impuesto (o le sacan una contribución de su sueldo) para mantener su religión. Y si no tiene ninguna, igual paga, pero va a un fondo general solidario. Y no veo, de última, por qué hay que mezclar el sostenimiento del catolicismo con la discusión sobre el aborto. ¿O acaso el verdadero trasfondo es un ataque contra la religión?
¿También tenemos que sostener, con nuestros impuestos, los gastos del "matrimonio" gay, sólo porque un grupo de legisladores cretinos les dio ese derecho?
13
¿Por qué hay que discutir cuánto vale? ¿El razonamiento sería que como no podés soportar económicamente un derecho, no lo podés otorgar? Según este razonamiento como el Estado no puede garantizar una mierda, deberíamos suspender todos los derechos... les encantaría, pero no. Por otro lado, mantener curas y rabinos no es un derecho para nadie, podríamos recortar por ahí, no?
12
Evolución, bueno, pone vos la diferencia...

Ese discurso prende-vela aplica para Finlandia, no Argentina, donde no hay insumos ni para sacar una muela
11
Sumar las demandas por mala praxis
10
Si fuera por los curas y los chupacirios, no sería legal ni la fertilización asistida, ni la preservación de óvulos fecundados y me animo a decir que tampoco el trasplante de órganos. Es un tema de salud pública, no religioso el aborto
9
Ya están listos los micros de nuestros "hermanos" paraguayos, bolivianos, peruanos y chilotes para traer a sus mujeres en un tour de aborto gratis a cargo de los hospitales públicos argentinos. Esos mismos hospitales que a veces no tienen ni una gasa y en los que te tenés que poner betún en la cara para que te atiendan.
8
El aborto tendrá un costo muy alto y lo pagaremos con aumento de impuestos. Ademas saldra más caro todavia, porq de los paises limitrofes vendran a realizarselo aqui en nuestro pais. Afuera el aborto no es gratuito.
Despues los comunistas verdes se quejaran de que aumentan los impuestos. Son unos nabos.
7
Costará muchísimo más. La vida de inocentes no tiene precio.
6
"Advierten..." que título mala leche. Este es un tema que va más allá del dinero.
5
La gilada encima lo llama "gratuito". Creen que va a venir papa noel a financiar el aborto. No hay nada gratis