Carlos Melconian volvió a generar polémica con sus diagnósticos sobre la economÃa, esta vez al plantear que la cotización del dólar deberÃa un 50 por ciento más alta que la actual, incluso después de la fuerte devaluación de las últimas semanas.
En una de sus habituales conferencias sobre la coyuntura económica, esta vez en el Rotary Club, el ex presidente del Banco Nación recordó que en 2003 la moneda estadounidense cotizaba a $3,70, lo que actualizado según la inflación lleva a que "el dólar de hoy es de $41".
Melconian admitió que Mauricio Macri recibió una "herencia" muy grave, pero "no ha sido resuelta". "Tenemos una tragedia fiscal. Si ustedes me preguntan en cuánto se arregla esto, no tengo idea. En muchos años, excepto que una devaluación y su posterior inflación licúen, como ocurrió 3 o 4 veces en la historia argentina", planteó.
El economista mantuvo un diagnóstico pesimista sobre las posibles soluciones al problema fiscal. "Es muy complicar bajar 13 puntos de gasto fiscal sin una explosión", señaló Melconian, que también criticó el tema impositivo. "El plan que presentó el ministro Dujovne baja 2 puntos en 5 años. Es una fantasÃa lo que estamos viviendo en términos de reforma tributaria", afirmó.
"Cuando hablo en este tono pareciera que estoy castigando a mi propio gobierno pero no estoy haciendo más que decir la verdad. Mi problema es que me cuesta la sanata de los polÃticos porque en polÃtica la clave es hablar sin responder y eso me cuesta. Durán Barba quiere que no respondas y yo quiero responder", chicaneó.
Luego, hizo un repaso de lo que consideró los errores del Gobierno en materia económica. "La primera cuestión es el financiamiento del agujero con deuda externa, que es un problema. Es un problema porque estamos consiguiendo dólares para un déficit en pesos. Y vos no podés pagarle a los jubilados en dólares. Entonces, entramos en un proceso en el que hay que cambiar los dólares por pesos pero si eso va directo al mercado, desploma al dólar, y si va al Banco Central para obtener los pesos, terminás con más emisión monetaria que en el kirchnerismo", cuestionó.
"Segundo, a la cuenta corriente se le contestó con el tipo de cambio flotante. Para esto tenés que estar preparado. Hay condiciones iniciales. Es dÃficil agarrar una Ferrari y manejarla en el Conurbano porque está preparada para una autopista, no para calles con pozo. El problema fue haber puesto el dólar turista al mismo precio que un paquete de fideos", continuó.
"Tercero, incorporamos metas de inflación sobre la base de que Ãbamos a tener lluvia de dólares y un 3,5% de crecimiento. En vez de hacer shock fiscal con fluidez monetaria, acá hubo inacción fiscal con shock monetario. Cuarto, el Fondo de Reparación Histórica para los jubilados, que fue una maniobra pseuprogresista innecesaria", completó.
Para el final, analizó el acuerdo con el FMI y descartó que se trate de "un nuevo" Fondo, como sostiene el gobierno. "Veo venir al Fondo de siempre (...) Habrá que ver en qué queda después la de nuestra polÃtica económica. Creo que se terminan las polÃticas pseudopopulistas. A partir de ahora, pechuguita con puré de calabaza", ironizó.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
No nos sirve un histrion demagogo, el laburante pasa frio y necesidad
El sabor a nada que te queda después de escuchar a tipos como Melconián o Espert es que, después de un análisis más o menos decente de cómo venimos (incluida una visión más objetiva de lo que tuvieron que hacer Celestino Rodrigo, Erman González o Remes Lenicov), no te dicen qué mierda harían ellos. Esa es la gran diferencia con Giacomini y Milei, que sí te presentan un plan alternativo, te guste o no te guste.
Por ejemplo, incluso si nos pusiéramos todos de acuerdo en el recorte del gasto público, ¿qué recortaría mayormente Melconián? En otras palabras, ¿a quién cagaría? Decilo con todas las letras, papá, porque si no, no se entiende nada.