Eduardo Farah, uno de los dos camaristas que falló a favor de la excarcelación de Cristobal López, defendió el fallo y se quejó por las críticas del presidente Mauricio Macri a quien le pidió "medirse un poco".

Farah y su colega Jorge Ballestero son objeto de fuertes críticas del oficialismo por el fallo de la Cámara Federal porteña del viernes  pasado, que dispuso la excarcelación de López y su socio Fabián De Sousa y cambió la caratula de la causa de administración fraudulenta a evasión.

"Escuché un montón de opiniones apenas salido el fallo que no reflejan lo que la resolución dice. El fallo está bien dictado, nosotros confirmamos el auto de procesamiento, y elegimos una figura legal que entendimos por aplicación de una ley específica que era la correcta", afirmó Farah en una entrevista que concedió a América TV

El camarista se refirió a las críticas de Macri, quien dijo estar "indignado" por el fallo, y lamentó que no haya leído la resolución. "Creo que el Presidente fue mal informado, no creo que haya tenido tiempo de leer la resolución. Tiene derecho a dar su opinión, pero tendría que medirse un poco porque es el presidente de la Nación", le pidió.

"El proceso está en tramite y el momento en el cual se debe resolverse si la persona va a ir detenida o no, es en el momento de la sentencia". remarcó el juez de cámara al explicar las razones de la excarcelación de ambos procesados.

Sobre el cambio de carátula que pasó de "defraudación contra la administración pública" a "apropiación indebida de tributos", Farah aclaró que el fallo "no le cambia nada en cuanto a las penas" porque ambos tienen una escala penal de 2 a 6 años de prisión.

"La figura de administración fraudulenta puede ser aplicada miles de veces a funcionarios públicos, pero desde mi punto de vista no satisface las exigencias de especialidad que tiene la ley penal tributaria y, por eso con Ballesteros estuvimos de acuerdo con la figura a aplicar", explicó.

 Eduardo Farah

CIJ

El camarista agregó que en la resolución de 117 páginas, la Cámara "instó al juez (Julián Ercolini) para que investigue la relación de los delitos tributarios por los que son acusados López y de Souza) con el resto de las maniobras que fueron denunciadas".

"Le decimos que hagan con López lo mismo que con (el detenido empresario Lázaro) Báez porque a López hasta ahora se lo investiga por el impuesto a los combustibles y tiene un procesamiento por la causa de Los Sauces y dos por el fuero penal económico por unos tributos y obligaciones de la seguridad social", indicó el camarista.

"Si a esto le llaman beneficiar a estos imputados, es equivocado", dijo Farah en respuesta a las críticas formuladas por ejemplo por Ricardo Gil Lavedra, representante de la AFIP, de quien dijo que "está actuando como abogado de la AFIP y está llevando agua para su molino" con sus declaraciones públicas.

Por último, desmintió los rumores sobre una supuesta extorsión: "No recibí ni un solo peso y resolví lo que creí que tenia que haber resuelto. No acepto sobornos y sigo creyendo que la resolución está bien".