El ex presidente del Banco Nación Carlos Melconian volvió a cuestionar con dureza la polÃtica económica y monetaria del Gobierno e insistió con su pedido de "shock" de ajuste fiscal.
Según dijo el economista, el gradualismo fiscal que lleva adelante el presidente Mauricio Macri "no fue siquiera gradualismo", dado que el déficit fiscal aumentó fuerte en el primer año de gestión de Cambiemos.
Al evaluar los primeros dos años de la administración Macri, reiteró su preocupación por "el nivel de endeudamiento" que genera el retraso de la adopción de algunas medidas que -en su opinión- "son muy necesarias".
"El propio Presidente (Macri) lo dijo, el endeudamiento no es sostenible en el tiempo. No es sostenible ni voluntariamente ni porque te lo permitan", manifestó Melconian al alertar sobre la forma en que crece el pasivo.
Y señaló que la suba de la tasa de interés en los Estados Unidos será un "cachetazo para Argentina" con el actual plan económico, porque se trata de un encarecimiento del costo de tomar deuda en el mundo.
"El resto de nuestros vecinos ni se movió y a nosotros nos subió medio punto la tasa. Eso supone que el paÃs va a pagar 600 o 700 millones de dólares más de deuda", apuntó el economista que fue presidente del Banco Nación durante 2016.
Melconian cuestionó por ello al "excesivo gradualismo" del Gobierno en materia de polÃtica fiscal y apeló a un ejemplo de color para graficar la necesidad de "mayor shock" en las medidas para bajar el déficit, un reclamo de vieja data del economista.
"Yo creo que la situación debe verse en estos términos: la polÃtica fiscal son cuatro platos de ravioles, y la polÃtica monetaria es el intento de usar una camisa slim fit, que es contradictoria con los cuatro platos. El anuncio de diciembre no fue ‘bajá los ravioles' sino ‘comprate dos talles más de camisa'".
"El anuncio del 28 de diciembre (sobre el cambio en las metas de inflación), más allá de que pareció improvisado, fue correcto en el sentido de que se blanqueó una situación anormal que no la creÃa nadie", sostuvo en declaraciones a radio La Red.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Una pregunta: cuantos es el porcentaje de empleados estatales que tiene EEUU en relación a la población activa. Y la unión Europea, Y los países nórdicos. Y cuantos hay en la Argentina. Por favor que sean datos confiables y no cháchara de los trolls o cualquier otro que opina porque es gratis.
Propongo una idea para "sacrificarse" ahora para estar mejor en el futuro: todo ciudadano de la Republica, incluidos los trolls. Podemos donar entre un 20% a un 30% de nuestros sueldos, hasta terminar de pagar la deuda externa contraída por la actual administración y cubrir el costo de las Lebac. Acuérdense la matemática es cruel y no tiene bandería política pero si tiene costo para todos los ciudadanos de un país sin importa de que club político son.
Otra propuesta seria que el gobierno habrá un listados de los donantes. Por supuesto que los desocupados , y en un gesto de humanidad, los que viven por debajo de la línea de la pobreza e indigente, estén exentos de la obligación de aportar
También se puede proponer que los integrantes de la actual administración se haga cargo de estas deudas con su patrimonio personal y no con nuestros sueldos con lo cual tratamos de vivir.
La frase: un mayor ajuste de gastos del Estado significa despedir gente, que van a dejar de consumir. Y repercutirá en la actividad privada y esto lleva a que estas reestructuren sus costos (también despedir gente). Todo bien siempre y cuando no me despidan a mí, repito siempre y cuando no me despidan a mí. El otro no importa, si se muere de hambre el ceamse u otro organismo similar se encargara de invisibilizar los efectos negativos. Igual ya estamos acostumbrados a caminar por la ciudad y no ver nada, solo vemos las vidrieras de los negocios
Así que todo el mundo habla de bajar el gasto público, pero ninguno dice que carajo es lo que hay que bajar dentro de ese gasto público. Den la cara y sean claros, porque de esta forma no se entiende nada.