La resolución 114 de la Junta Electoral de la Provincia, que anuló la aplicación de la ley de paridad de género, enseguida generó la reacción de la oposición pero también levantó fuertes críticas en el gobierno de María Eugenia Vidal.

El fallo busca que la paridad -que se implementó por primera vez en las PASO del 13 de agosto- no rija para las generales de octubre en los casos donde hubo listas que compitieron en internas y deben integrarse. 

Fuentes del gobierno bonaerense dijeron a LPO que por estas horas analizan los pasos a seguir, mientras que no descartan acciones legales contra la Junta que preside la jueza Hilda Kogan. 

En esa línea, el presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia, Manuel Mosca, recordó que la Legislatura votó el proyecto por amplia mayoría, con la idea de que hombres y mujeres se alternasen en las listas, por lo que consideró que el fallo de la Junta "rompe con el espíritu, la secuencialidad y alternancia".

En off, desde Cambiemos también hablan de ciertas rivalidades que irán surgiendo en los distritos en los que hubo internas. Es que, en la mayoría de los municipios las listas las encabezaron hombres y contaban con que el cuarto lugar -que deben ceder a la boleta contra la que compitieron en la interna- debía ser para una mujer. Es decir, la segunda en la lista rival. 

Sin embargo, ahora deberán permitir el ingreso en sus listas a sus contrincantes en la interna, algo que complica el clima en municipios donde las peleas entre los candidatos del mismo espacio escalaron fuerte, como en Florencio Varela y Malvinas Argentinas. 

"Los abogados están viendo de apelar. Además, hay otra interpretación dice que es facultativo, no obligatorio", dijo un candidato del Conurbano a LPO. Ya hablan, además, de que distintos sectores partidarios evalúan hacer un pedido de juicio político para los que firmaron la resolución, al considerar que los miembros de este organismo decidieran legislar al respecto.

El senador Sebastián Galmarini, autor de la ley de paridad, deslizó sus sospechas sobre la resolución al contar que sabía con certeza que "el 100% de las listas presentadas para las PASO cumplían con la ley de paridad" y que de las listas que debían integrarse no había ni siquiera un solo planteo judicializado, por lo que se preguntó cuáles son los fines del fallo y afirmó:  "Espero que reviertan esa resolución y se de cumplimiento efectivo a la norma".

Galmarini también anticipó que Sergio Massa planteó que el Frente 1País va a cumplir con la ley. Desde el massismo apuntan de a quienes se opusieron "desde un principio" a la ley de paridad.

También dijeron a LPO que lo que hizo la Junta está "viciado de información falsa". En ese sentido, indican que el planteo podría ser pedir la inconstitucionalidad de la ley, pero no buscar modificarla vía una resolución. "Con una resolución quieren ir en contra de lo que se aprobó por ley. No tienen la facultad de modificar lo que se aprobó por unanimidad en ambas cámaras", argumentaron en defensa de la paridad.

En la oposición también dicen que aunque desde el gobierno de Vidal ahora se quejen de esto, el gobierno no reglamentó la ley en todo el año. "Una de las causas que describe en su fundamento la Junta Electoral habla de la no reglamentación por el Poder Ejecutivo, desconociendo que la Legislatura en términos de poder redactar la ley puede hacer una ley como fue la de Paridad, que es operativa en sí misma y no necesita la reglamentación del Poder Ejecutivo", explicó Mosca al respecto.