Gobierno17.07.2017
(11)guardarlectura zen
La guerra por la banda ancha satelital detrás del caso de Arsat-Hughes
LPOEn el mercado dicen que Aguad y De Loredo entregaron el monopolio del tercer satélite a la firma de EEUU.

A la bronca en el sector empresario por lo que consideran que es una política neokirchnerista de cierre o monopolización del mercado satelital con el acuerdo con la contratista norteamericana Hughes, el Gobierno sumó ahora un problema político por el estallido del escándalo por la supuesta privatización de Arsat que salió a denunciar el kirchnerismo. Otra vez, Macri corrido por izquierda y por derecha. 

Como contó LPO, el acuerdo (en rigor una carta de intención) con Hughes fue firmado a fines de junio, cuando ya estaba prácticamente confirmado que Oscar Aguad dejaría el Ministerio de Comunicaciones. Lo selló el titular de Arsat, Rodrigo de Loredo, cuyo único activo para ocupar el cargo fue ser yerno del ministro, ya que no es especialista en satélites. Ahora, se descuenta que dejará la conducción de la empresa estatal y se irá con su suegro a Defensa.s

De Loredo logró convencer a Quintana que se trataba de un negocio redondo: La norteamericana Hughes aportaba los 230 millones necesarios para construir el Arsat 3, lo construiría el Invap y seguía el programa satelital argentino.

El entendimiento implica conformar una empresa conjunta con Hughes para la construcción del Arsat 3. El desarrollo satelital argentino financiado por el Estado fue una política del kirchnerismo que Macri frenó cuando asumió por el alto costo que implicaba. Pero De Loredo operó fuerte para convencer a Mario Quintana y éste terminó aceptando un negocio de 230 millones de dólares para una sola empresa.

De Loredo presentó una propuesta redonda para Macri y Quintana, desesperados por reducir el déficit. Una empresa trae los 230 millones de dólares para construir el tercer Arsat, la política de desarrollo satelital no se frena y la fabricación continúa en manos de Invap. Pero claro que el acuerdo tiene letra chica y el Gobierno hizo fuertes concesiones a Hughes, las que ahora el kirchnerismo denuncia como privatización. 

El programa El Destape reveló la carta de intención y las concesiones que contempla. Según esta información, el Gobierno habría aceptado que la compañía estadounidense se quede con el 51% del ARSAT 3 y con el espacio orbital que le correspondía al país. Además, podrá llevar al exterior los dividendos que se generen, que hasta ahora eran para financiar futuros satélites.

De confirmarse estas concesiones, el Gobierno habría violado la ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital, aprobada en 2015. Allí se establece que no se pueden ceder los derechos del tercer satélite, a menos que el Congreso lo apruebe con una mayoría calificada.

Otra crítica que se hace es que para el nuevo satélite se comprará tecnología a Estados Unidos (a la firma Thales Alenia), mientras que en los dos primeros se usó al menos un 30% de elaboración argentina. De todos modos, seguirá siendo construido por Invap y operado por los técnicos de Arsat, según se desprende de la carta de intención. 

Guerra de lobbys

Detrás del escándalo por la presunta privatización, se esconde una feroz guerra de lobbys entre empresas que buscan hacer pie en el negocio de la banda ancha por satélite, un nicho que apareció por la decisión del macrismo de empezar a abrir el juego a empresas extranjeras, algo que la normativa prohíbe pero el Gobierno elude por los "acuerdos de reciprocidad" con otros países.

Desde el año pasado, más de diez satélites extranjeros fueron autorizados a operar en el cielo argentino y se desató una carrera para ganar espacios. Por caso, acaba de autorizar el satélite Amazonas 3, de la española Hispasat, un gigante del sector que está apostando fuerte a copar el negocio en Argentina. Hispasat es socia de Tesacom, una firma local de José Antonio Sánchez Elía, un lobbysta de la apertura de los cielos, cercano a Federico Pinedo y Héctor Huici.

El titular de Arsat, Rodrigo de Loredo

Los grupos que empujan la apertura satelital están furiosos con la decisión del Gobierno de cederle a Hughes el control del Arsat 3 y el espacio orbital, ya que eran varios los interesados en comprar capacidad (la capacidad del Arsat 1 y 2 fue vendida en su totalidad) para ampliar los servicios de banda ancha satelital, el negocio que más expectativa genera.

Es por eso que en el mercado se quejan porque el Gobierno entregó el paquete cerrado a Hughes, y hablan de un "neokirchnerismo" porque no podrán competir con la empresa estadounidense.

Es que hasta ahora el negocio de la banda ancha por satélite (que sirve para llevar el servicio a zonas rurales o alejadas a centros urbanos sin red de fibra óptica o telefónica) está muy poco desarrollado y con una tecnología bastante obsoleta, por lo que donde se presta el servicio la calidad es bastante mala. Pero la llegada de satélites con tecnología de avanzada, como el Amazonas 3 o el Spaceway 2 (que está empezando a probar Directv) podrían generar un boom del negocio, sobre todo con el empuje que genera servicios de contenido on demand apalancado en la banda ancha como Netflix.

Como nadie se lo quiere perder en el sector están furiosos con De Loredo y dicen que no sólo le generó un conflicto político a Macri sino también con inversores. Es por eso que en el mercado sostienen que la carta de intención con Hughes podría terminar en la nada, sobre todo si el escándalo político sigue tomando temperatura.



Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
11
ME ESPANTA DE QUE UN TEMA QUE ES EMINENTEMENTE TÉCNICO TODOS OPINEN SIN VERGUENZA. CREO QUE PARA ENTENDER LA COMPLEJIDAD DEL TEMA COMUINIACIONES HOY EN DÍA HAY QUE TENER UNA GRAN EXPERIENCIA. Y ADEMÁS ESTO CAMBIA DÍA TRAS DÍA Y LAS COSAS ENVEJECEN A RITMO MUY ACELERADO. ESPERO QUE SEAN POCOS LOS QUE METAN LA MANO Y ADEMÁS SEAN MEDIDOS. TOTAL, YA SON TODOS MILLONARIOS Y ES PARECIDO TENER 50 MILLONES QUE 55. ¿Y QUE POLÍTICO DE CUMBRE NO SE AFANÓ 50 PALOS VERDES EN LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS?
10
Esta gente que acá se hacen los guapos y después van a ee uu a arrodillarse. Y entre las órdenes que reciben, ya sea allá o acá a través de la embajada, es desmantelar cualquier plan tecnológico propio. Ya pasó con el misil condor 2 desarrollado en los 80 y entregado por el menemismo. Ya estaban construidos y mandaron los motores a ee.uu. Pasa ahora con los satélites que eramos hasta hoy uno de los 8 paises con esta tecnologia. Lo mismo oara el desarrollo nuclear y la construccion de barcos.
Este gob nos somete a ser un pais de servicios y agroindustrial. Igual lo segundo lo están haciendo horriblemente mal.
9
¿Cual sería la fuerte consesion?
NO es acaso razonable que si una parte pone la guita, tenga acciones?

Arsat pone una posicion orbital vacia... ellos ponen 250 palos verdes.
ellos hicieron la fuerte consesion al dar 49% del paquete accionario.

ojalá firmen más acuerdos para asociarse con el sector privado y se puedan producir y exportar satelites.
8
5
7
osea, ellos ponen 250 palos verdes, nosotros ponemos una posicion orbital vacia, y arsat diseña, produce, y opera un satelite nuevo.
¿donde hay que firmar?

no veo razón para el escandalo... salvo de quienes quieren abrir el mercado satelital (posicion entendible y respetable)

el kernerismo quiere operar una supuesta privatizacion, cuando no es más que asociacrse con el sector privado para invertir en un satelite.

ridiculo como las ovejas se dejan psicopatear.
6
DEMOSLE TODOS LOS VOTOS A ESTOS Y VARIOS VAMOS A SER LO QUE NOS CONVERTIREMOS EN "DEFICIT"..

LA LOCA CUANDO DIJO QUE IBA POR TODO, ERA LA GUITA... ESTOS VIENEN POR NOSOTROS, LA GUITA YA LA TIENEN..

SI FUERA CIENTÍFICO, POR DIOS, NI LOCO ME QUEDO EN ESTE PAIS DE ATRASADOS.
5
El radicalismo y Massa estan de acuerdo con esto? Hasta cuando el radicalismo va a seguir consintiendo esta brutal entrega? Carrio que opina ante este despojo?
4
Como puede haber Argentinos que defiendan a esta banda de ladrones vende patria cipayos???!!!
3
Entonces era cierto esa reunión de Marzo 2017 en olivos, donde estuvieron Magnetto, Roca, Bulgueroni y Macri, donde Macri les planteaba como tomar medidas TREMENDAS antes de las elecciones y Magnetto lo paró en seco y le dijo: Vos tomá las medidas que acordamos, que de las elecciones me encargo yo ¡¡ Por eso pareciera que quieren perder las elecciones y están tan tranquilos, saben que Magnetto se encarga...incluso del FRAUDE patriotico.-
2
A las claras estos muchachos estan de paso y estan dispuestos a desguazar cualquier idea sobre un destino nacional colectivo. Esto y la deuda a 100 años clara evidencia antipatriotica y vendepatria. Contalo como quieras