El Gobierno recibió dos buenas noticias en el medio del cierre de listas para las elecciones. Una de ellas es que la Cámara Federal de Casación Penal ratifique el cierre de la causa de Gustavo Arribas por presunto cobro de sobornos a la empresa Odebretch. La segunda, es el archivo de la causa por enriquecimiento ilÃcito contra Elisa Carrió.
Arribas, director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) ya habÃa sido sobreseÃdo en primera instancia por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral y luego por la Cámara Federal, y si bien el fiscal Germán Moldes no apeló sà lo hizo la ProcuradurÃa de Investigaciones Administrativas (PIA).
Sin embargo, este viernes la Sala III del tribunal confirmó lo resuelto en primera instancia y de esa forma Arribas termina sobreseÃdo, más allá de la declaración del arrepentido del Lava Jato de Brasil Leonardo Meirelles, quien aseguró que el funcionario cobró 850.000 dólares por gestiones para adjudicarle el soterramiento del tren Sarmiento a la constructora del paÃs vecino.
Por otro lado, La Cámara Federal porteña ratificó hoy el cierre de la causa por enriquecimiento ilÃcito que se habÃa abierto contra la diputada, Elisa"Lilita" Carrió, luego de que uno de los denunciantes aseguró que le pagaron para acusarla, informaron fuentes judiciales.
La denuncia contra la candidata de Vamos Juntos se abrió a fines de 2016, cuando un hombre llamado Saúl Enrique Paz hizo una primera denuncia pero nunca se presentó a ratificarla.
Cuando el juez Rafecas cerró el expediente, apareció una denuncia similar promovida por un abogado, Mariano Valdez, con términos similares, que recayó en el juzgado de Luis RodrÃguez.
Enterada de la cuestión, la Sala II de la Cámara Federal ordenó ubicar al primer denunciante y allà se descubrió que a Paz le habÃan pagado 1.500 pesos para denunciar a la legisladora, según declaró él mismo ante Rafecas, recordaron las fuentes.
A raÃz de ello, Rafecas resolvió desestimar y archivar las denuncias, por entender que no respondÃan a "alertar a la autoridad acerca de un hecho ilÃcito, sino más bien a una maniobra presuntamente fraudulenta destinada a generar un estado de sospecha, en este caso, respecto de una funcionaria pública". Pero la fiscal Ochoa apeló en base al segundo denunciante, y su superior Moldes la respaldó a la espera de que las causas se cierren por sobreseimientos y no por desestimaciones.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
La Corte rechazó dos planteos contra el DNU de Milei y lo mantiene vigente
La Justicia atribuyó el atentado a la AMIA a Irán y Hezbollah
Rosatti dijo que si el Congreso no resuelve sobre el DNU, lo hará la Justicia
La Corte exige conocer el estado del Riachuelo tras alertar deficiencias en el plan de saneamiento
La memoria, la verdad y la justicia son un hito de los argentinos
1. Creo que quién firma el artículo se equivoca o MM tiene asesores jurícicos poco expertos pues
2. No existe diferencia alguna a nivel jurídico entre sobreseimiento en la causa o desestimación de la denuncia. Tienen exactamente el mismo efecto.
3. Ese error es aún mas grave en el caso de Arribas pues
a) El sobreseimiento en la causa confirmado por casación no impide una nueva denuncia y procesamiento pues en ese caso no cabe el non bis in idem.
b) El gobierno a urgido el dictado de sentencia de casación buscando llegar a elecciones sin imputados.
c) No ha tenido en cuenta que en casación estab casi olvidada ese causa, pero ahora ha sido primera página.
d) La nueva denuncia no es por cohecho sino por lavado de dinero, muchoa más grave y Arribas por ignoranciia de sus letrados, por escapar al delito de cohecho ha aportado pruebas que lo condenan por lavado de dinero (art 303 CP)
Atentos saludos